Интеллектуальная собственность в условиях санкционного давления

• ПЕТРУХИН Кирилл Игоревичаспирант кафедры частного права Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономикиavgust0009@gmail.com

В настоящее время мы видим, как под влиянием различных факторов институт интеллектуальной собственности активно деформируется. Проблема заключается в большой значимости технологий в современном мире, и страны, на которые наложены санкции по той или иной причине, пытаются различными способами получить доступ к инновациям, для них в настоящее время не доступные. Деформация института интеллектуальных прав выражается в основном из-за политических фактов, а также, но значительно реже, из-за экономических. В настоящей статье мы рассмотрим, как разные страны адаптировались к режиму санкционного давления. Разберём это на примере двух стран. Китая - экономика, которого лишь частично находится под санкциями, и Ирана, находящийся в почти в полной изоляции, где ограничения наложены на самые важные и по совместительству очень уязвимые для государства. Опишем, какие именно санкции были введены, чем они были мотивированы и как они влияют на экономику этих стран. Проанализируем меры, которые предпринимаются для выхода из сложившегося положения, изучим национальное законодательство этих стран, сделаем необходимые выводы и постараемся понять будет ли это полезно для нашей страны. После мы проанализируем, какие именно механизмы, в том числе правовые, разные страны использовали для обхода возникших ограничений. Старались ли эти страны урегулировать вопрос с иностранными государствами. Далее разберём реакцию на введение санкций со стороны России. Предпримем попытку в общих чертах спрогнозировать пути возвращения иностранных компаний в Российскую Федерацию в реалиях настоящего времени.

Ключевые слова: Гражданское право, интеллектуальная собственность, санкционные ограничения

История санкционного давления, как экономического и дипломатического на своего противника достаточно старая. Ещё в период Ливонской войны города Ганзейского союза запрещали перевозить оружие, специалистов и порох в Русское царство. В свою очередь Иван Грозный наладил поставки через порт Архангельска, контрагентом в поставках являлась Англия. Также были налажены поставки через третьих лиц. В этой короткой исторической справке мы можем наблюдать две излюбленные стратегии стран, которые попали под санкции. Поставки через дружественные страны или организации, напрямую не связанные с подсанкционной страной.

США как главный разработчик и поставщик самых высоких технологий в современном мире, страна, безусловно, обладающая самой передовой наукой, пользуется своим преимуществом над другими и путём санкций старается принудить другие государства к выгодным для себя условиям сотрудничества. До окончания «холодной войны», если какая-либо страна не хотела следовать в фарватере политике США, она могла опереться на СССР, который обладал высоким уровнем технологического развития и мог обеспечить снабжение необходимыми технологиями, кадрами и инвестициями. Однако с окончанием «холодной войны» любая помощь прекратилась, и подсанкционным странам пришлось либо выживать, как Кубе и КНДР, перебиваясь редкими поставками необходимых товаров, либо, как до 2003 года Ираку идти на компромиссы во внешней политике. В законодательстве США прямо в целом написано, что все технологии, разработанные на территории этого государства, принадлежат стране и в следствии этого она может запрещать им пользоваться.

Для Кубы и КНДР санкции поистине разрушительны и привели к нехватке продовольствия, медикаментов, электроэнергии. Устройство экономики этих стран помогало концентрировать столь дефицитные ресурсы на приоритетных направлениях. В настоящей статье именно примеры этих двух стран рассматриваться не будут по причинам сильно отличающийся структуры экономики и закрытости статистических, экономических данных, что не позволяет в должной степени оценить влияние санкций на страну и положение интеллектуальной собственности в ней. Санкции, вводимые против России с 2014 года, не были столь разрушительны и касались в основном физических лиц и какое-то время не касались технологий [4, с.847]. С 2018 года начинается противостояние с КНР, в следствии чего вводятся санкции в отношении китайских технологических гигантов по типу Huawei, которую принудительно отключают от сервисов Google, запрещают у неё закупать оборудование, из-за чего другие страны теряют миллиарды долларов и евро. В ситуациях санкционного давления разные страны вынуждены прибегать к нарушению исключительных прав иностранных компаний, иначе неизбежно наступление с начало стагнации, а в последующем деградации экономики. Поэтому отступление от беспрекословного соблюдения исключительных прав является необходимостью. Что мы понимаем под деформацией института интеллектуальных прав – прежде всего это некая форма чрезвычайного, вынужденного положения или законодательства. Данное явление возникает в момент серьёзного санкционного давления на отдельные государства, и при этом легальный доступ к самым последним достижениям науки, культуры и искусства закрыт. В этих случаях государство толерантно относится к различным нарушениям интеллектуальных прав. Деформация может выражаться по-разному. В мягкой форме, когда государство просто не вмешивается и не пресекает правонарушения, но при этом не является участником этих процессов. Иная же, более тяжёлая форма деформации представляет собой прямое участие государства в нарушении интеллектуальных прав. Обе формы могут встречаться по отдельности, так и рассматриваться по принципу конвергенции. Чаще всего страны, находящиеся под санкциями, не стремятся фиксировать в законодательстве использование интеллектуальной собственности в обход мнения правообладателя, а делают это на прак- тике, не привлекая внимание. Данное поведение продиктовано возможностью снятия санкций и возвращением иностранных компаний, а также по причине сокрытия цепочек поставок товаров, попавших под ограничения. Поэтому многие страны сохраняют достаточно жёсткое регулирование интеллектуальных прав, направленное в пользу правообладателя, однако на практике допуская его нарушения. Мы можем привести всего лишь один пример. Если в Россию не будут ввозиться копии иностранных кинокартин, то из-за этого кинотеатры не получат прибыль и вынуждены будут закрыться, что в свою очередь приведёт к массовому сокращению персонала и росту социальной напряжённости. Российских же кинокартин не хватает, и они не могут покрыть все затраты кинотеатров. Поэтому государство, общество, отдельные организации, в том числе иностранные, являются заложниками этой ситуации.

Кстати, иностранным компаниям это может быть выгодно. Так они сохранят свою долю рынка без финансовых затрат со своей стороны, и в случае возвращения потребитель не успеет отвыкнуть от продукции того или иного бренда. Однако нет вещей более постоянных, чем временные. Главное, что изменения происходят в самом обществе, да, происходит вынужденно под воздействием внешних причин, но каждый конкретный человек теряет привычку или деловой обычай оплачивать те или иные нематериальные блага, на сленге это называется «платой за контент». Со временем даже если иностранные компании возвращаются в страну, они сталкиваются с проблемой объяснить обществу необходимость «платы за контент», а в случае с Россией это необходимо делать дважды.

Чтобы изучить нюансы санкционной политики, необходимо рассмотреть историю введения ограничительных мер. Как КНР и Иран пытались выйти из этого положения.

Китайская Народная Республика с конца восьмидесятых годов планомерно развивала свою промышленность разными путями, отчасти это были прямые инвестиции от правительства, но больше всего это прямое размещение своих предприятий крупными иностранными технологическими компаниями, местные рыночные агенты через прямое копирование иностранных разработок пытались открывать и собственные предприятия [5, с.49]. В восьмидесятых и девяностых годах была распространена фраза «жёлтая сборка», она описывала персональный компьютер, собранный из достаточно дешёвых комплектующих, имитирующих оригинальные запчасти, из-за этого пластик со временем начинал желтеть, но при этом компьютер работал также как и брендовый ПК от именитых компаний.

Как было уже сказано выше, именно с 2018 года начинается планомерное введение санкций против китайского технологического сектора. Каждый год вводились новые и более жёсткие ограничения. В связи со спецификой нашего исследования, концентрирующийся на интеллектуальной собственности, мы будем рассматривать только третий пакет санкций. Третий пакет санкций против КНР был введён второго декабря 2024 года администрацией президента США Джо Байдена.

Введение санкций связанно с желанием США замедлить развитие китайской технологической и полупроводниковой промышленности.

Вот лишь только основные положения пакета:

1) Ограничение на поставку памяти с высокой пропускной способностью китайским компаниям; 2) Запрет на поставку в Китай программного обеспечения и оборудования для компаний из США, производящие компоненты за рубежом, и на иностранные компании из Сингапура, Малайзии, Израиля, Южной Корее, Тайваня; 3) Внесение в чёрный список ста сорока компаний из КНР, для которых доступ к технологиям может быть предоставлен только по специальной лицензии; 4) Правило одного чипа. Передача любой американской микросхемы компаниям из чёрного списка будет приравниваться к нарушению экспортных правил; 5) Включение в список компаний производителей инструментов для производства чипов и инвестиционных фирм; 6) Более жёсткие меры против компаний, сотрудничающих с Huawei.

Китай негативно ответил на введение санкций и отметил, что будет придерживаться принципа защиты интересов своих, и санкции не останутся без ответа.

Большая заслуга Правительства КНР в своевременном реагировании на проблему, ещё летом 2024 года. Китайские компании стали закупаться санкционными товарами. Уже произошёл процесс успешной адаптации. Китайские компании используют услуги американских облачных сервисов (Amazon, Nvidia, Microsoft), используя их, могут получать доступ к вычислительным мощностям без поставок необходимых комплектующих. Есть ещё более хитрые способы занижения характеристик data-центров для закупок запрещённой продукции. Также прилагаются меры для увеличения времени разработки независимого от США оборудования и программного обеспечения. Появились первые чипы на семи нанометровом техпроцессе, своя оперативная память, все микросхемы основаны на собственных разработках [7, с. 393].

Деформация интеллектуальных прав тут тоже присутствует, вполне старые и стандартные схемы обхода ограничений также были задействованы. Поставки через третьих лиц, создание подставных компаний, через которые происходят закупки ПО и оборудования, в том числе для Huawei, которая из-за своей успешности признана национальной угрозой для США. Стоит также учитывать, что Китай обладает самой большой производственной базой на планете и может воспроизвести западные технологии, а не рассчитывать только на поставки из вне, возможно, не на таком высоком уровне, но где-то близко к этому. Мы уже писали выше про освоение техпроцесса в семь нанометров, самый же передовой это три нанометра, для примера Россия только осваивает шестьдесят нанометров.

Отсутствие массового ухода больших корпораций с китайского рынка можно объяснить очень многими факторами, в первую очередь величиной рынка. Во-вторых, глобальные цепочки поставок пришлось бы полностью перестраивать, а это глобальные убытки. Также причина в местном законодательстве. Основным способом присутствия на китайском рынке иностранных компаний, является совместные предприятия, исключение – это филиалы и представительства иностранных частных организаций. Для получения дополнительных льгот, иностранным фирмам нужно получить статус Каботажной продукции (кап-продукции), по сути, это сертификат происхождения, пройти строгий контроль, в некоторых случаях цензурный надзор. По сути, товары должны быть либо полностью произведены в Китае, либо частично, но по китайским стандартам, обязательное требование – регистрация в КНР организации или быть представителем китайского производителя.

Статус кап-продукции даёт возможность получать таможенные льготы, доступ к зонам свободной торговли, возможность использовать систему преференций. Таким образом, по причинам, перечисленным выше, иностранные компании практически неразлучны со своими китайскими партнёрами, а уход с рынка будет просто катастрофой как по правовым, так и по экономическим причинам.

Иранская Исламская Республика находится под санкциями уже не один десяток лет. Впервые их ввели в 1979 году из-за свержения шахского режима и захват американских заложников, данные санкции были отменены ещё в 1981 году [6, с.407]. Современные носят иную причину, в 1995 году у США появляется информация о разработке Ираном ядерного вооружения, вследствие чего были ведены ограничения указами Президента США № 12957,12959, 13059. Также через Конгресс США был проведён закон о санкциях против Ирана и Ливана. Позже, в 2006 году изменён на закон о санкциях против Ирана. Совет Безопасности ООН 1696 требовал прекращения всех работ, связанных с ядерной программой. Резолюцией Совета Безопасности ООН 1737 запрещались поставки товаров, предназначенные для ракетной программы [1, с.387]. Резолюцией ООН 1747 запрещались поставки обычного вооружения, а также любой помощи и субсидий Тегерану. Резолюция 1803 расширяла список подсанкционных компаний и физических лиц, им была запрещена выдача виз, а также под ограничения попали банки и их филиалы. В рамках резолюции Совет Безопасности ООН 1929 в 2010 году попали под санкции иранские суда, банкам запретили открывать представительства за рубежом, вводились вторичные санкции. Многие ограничения касались в основном главной доходной статьи бюджета, а именно нефтегазового сектора. В последующем в страну были запрещены к ввозу товары со значительной долей американских технологий. Это только небольшое перечисление действующих ограничений. Есть огромное число санкций, вводимых разными странами в индивидуальном порядке, и запретов, налагаемых Советом Европы. Российское руководство санкции против Ирана поддержала. Данное государство было лидером по количеству запретительных мер до февраля 2022 года, после это место заняла Россия.

Санкции значительно сказались на экономике Ирана, вызвали структурную деградацию, разогнали инфляцию, привели к потере экономического роста, росту безработицы, сокращению ВВП, развитию теневой экономики, к общему ухудшению социально-экономической ситуации. Нарастающие проблемы уже приводили к политическим последствиям, в виде масштабных протестов с восьмидесятых годов. На данный момент очевидно, что страна не может развиваться под действием такого количества ограничений [2, с.89]. Руководством страны в 2015 году была предпринята попытка договориться с руководством Правительством Соединённых Штатов.

Была снята большая часть санкций, ограничения остались на поставку вооружений, но в 2017 - 2018 годах после прихода Дональда Трампа на пост Президента США, все ранее введённые запретительные меры были возобновлены. В настоящее время ведутся дискуссии о так называемой «Иранской сделке», связано это уже со вторым сроком Дональда Трампа. Пока не известно, к чему в итоге приведут эти устремления, ясно одно:

стране жизненно необходимо снятие санкций, возможно, об этом удастся договорится при участии российского руководства.

В отличии от КНР, где санкции были по отраслевому принципу, у Ирана они сравнимы с российскими и охватывают всю экономику. Какие же меры противодействия были выработаны Правительством КНР? В ход шли все способы от самых простых: создание теневого флота для перевозки нефти и нефтепродуктов, использование криптовалюты для внешнеторговых операций, закупка запрещённых товаров на подставные и третьи лица, в обход ограничений через свободные экономические зоны и офшоры. Были внедрены меры по поддержке бизнеса через субсидии, льготные кредиты, специальный курс доллара для импортёров.

Значительным было то, что нарушались интеллектуальные права третьих лиц, в основном связанные с патентами, так как все технологии нефтедобычи иностранные. Наблюдается разбор на запчасти уже вышедших из эксплуатации самолётов, на профессиональном сленге называемой каннибализацией. Прокат фильмов и сериалов в обход разрешения собственников картин. Ввоз техники и комплектующих без разрешения правообладателей.

Нормативная база интеллектуальных прав Ирана состоит из системы законов, регулирующих разные аспекты интеллектуальной собственности. Закон от 12.01.1970 года об охране прав авторов, композиторов и деятелей искусства подразумевает наделение любых оригинальных произведений правовой защитой. На долгое время это будет единственный закон, который хоть как-то регулирует область интеллектуальных прав, так как основа права в Иране это ислам, а исламское обычное право не допускает наличие нематериальных прав. Поэтому следующие нормативные акты появляются только через большой промежуток времени. Закон от 30.12.2000 года вводит охрану компьютерных программ. Закон от 29.10.2007 года обозначает необходимость регистрации изобретений, патентов, промышленных образцов, товарных знаков. В целом система законов об интеллектуальных правах напоминает аналогичную ситуацию в России девяностых и двухтысячных годов до принятия четвёртой части гражданского кодекса, однако, система Ирана так и не эволюционировала до кодификации.

В настоящий момент можно прийти к выводу, что санкции больно бьют по экономике Ирана. Страна не упускает возможности договорится с западными государствами о снятии ограничительных мер и чем скорее они будут отменены тем лучше.

С начала 2022 года из-за ухода западных компаний правовое положение интеллектуальной собственности стремительно меняется под влиянием чисто объективной обстановки. На наш взгляд, стремительное деформирование отношения к защите интеллектуальной собственности требует анализа и выявления проблем и предложений по их решению. Запускается программа параллельного импорта, определяется список товаров, которые могут быть ввезены в Россию без разрешения правообладателя.

Актуальность данной темы не вызывает сомнений, так как на момент написания статьи лишь некоторые компании выразили желание в том или ином виде вернуться в Россию. А значит, правопорядок и консенсус обращения с интеллектуальной собственностью, сложившийся в начале 2022 года, сохраняется ещё на неопределённый срок, и проблемы, ему свойственные также сохранят актуальность. Почему же мы будем затрагивать именно тему возвращения? Всё очень просто, иностранные компании представляют из себя самых больших патентообладателей на планете, при этом номенклатура их интеллектуальной собственности весьма обширна: от товарных знаков до полезных моделей и прав на изобретения. От наличия этих компаний на рынке зависит обеспечение мобильной связью, в некоторых случаях продовольствием, медицинскими препаратами и оборудованием. Другими словами, зависит благополучие граждан [3, с.75].

В ситуации ухода из страны иностранных компаний правообладателей необходимо прибегать к выдаче принудительных лицензий, однако подобные случаи крайне редки, и наша страна пошла по иному пути. Главный фактор такого выбора заключается в том, что Россия импортирует товары, а не технологии, поскольку технологическая база российского производства невысока и производство компьютеров или смартфонов «с нуля» просто невозможно. Ещё один фактор связан с тем, что большая часть продукции, участвующая в параллельном импорте, носит скорее всего потребительский характер и не имела военное назначение, соответственно носила не приоритетный характер. Параллельный импорт связан исключительно с насыщением внутреннего потребительного рынка недоступными товарами. Главный вопрос параллельного импорта — это отношение с иностранными организациями после их возвращения. Будут ли они привлекать к ответственности отечественные организации за ввоз товара без разрешения правообладателя, в основном это касается кинотеатров. Откажутся ли они от возвращения на российский рынок из-за уже удовлетворённого потребительского спроса через параллельный импорт или через замещение отечественными аналогами? Будут ли зарубежные компании и дальше локализовать свои продукты под русский язык? Если говорить о литературе, будут ли издаваться иностранные авторы?

Вопросов очень много, и они не ограничиваются тем, что мы привели выше, а ответы на них имеют принципиальный характер. На большую часть вопросом мы сможем ответить в ближайшей перспективе.

На данный момент мы лишь можем представить контуры предстоящего возвращения и зависят они от компании и метода её ухода, скорость же возвращения будет завить от заключения мирного соглашения, поскольку сворачивание ими деятельности на территории России носило подчёркнуто политический контекст и уже во вторую очередь носило экономический аспект. Все иностранные компании можно разделить на несколько видов и разобрать на примерах возможности к возвращению.

Иностранные компании можно разделить на четыре категории:

1) Работающие в айти-секторе Примерами могут служить компании Microsoft, Sony, Open Ai, Google и т.д. Данному виду компаний вернуться будет проще всего, поскольку данные компании могут беспрепятственно открыть офисы и нанять персонал, все их продукты локализованы на русский язык, тут скорее вопрос с платежами. Что касается интеллектуальных прав, то данные компании регулярно продлевали свои товарные знаки в Роспатенте. Также компании этого сектора активно борются с пиратством и контрафактом на нашем рынке.

2) Компании, работающие в сфере производства В основном это компании, занимающиеся производством техники, медикаментов, продуктов питания. Тут ситуация более сложная, поскольку многие эти компании оставили российский рынок с возможностью последующего возвращения, одним из таких примеров может быть компания «Рено-Опель», некогда владевшая АВТОВАЗом и занимающаяся производством автомобилей отечественных «Лада». Данная компания продала свои предприятия Правительству РФ за сумму, равную эквиваленту одному доллару и последующим правом выкупа в течении пяти лет, пока французский концерн не изъявил желание вернуть свою собственность на территории России.

Многие компании из этой сферы попали под внешнее управление со стороны государственных структур и после были перепроданы отечественным бизнесменам.

3) Торговые компании

Под эту категорию подпадают компании, которые занимаются продажей изделий лёгкой промышленности. Наглядными мерами могут стать Zara, H&M и многие другие. Эти компании чаще всего имели только свою сеть магазинов, а товары для продажи производили в Юго-Восточной Азии. Многие из них оплачивают аренду торговых точек или же продолжили вести свою деятельность в России под другим названием.

В рамках нынешнего законодательства и в контексте заявлений политического руководства России перспективы возвращения остаются туманными. Вполне резонным будет предположить, что некоторые компании не вернуться в принципе, особенно фирмы из области реального сектора экономики.

В выводе мы должны обозначить, что практика преодоления санкционного давления преуспеть очень сложна, сказывается чрезвычайная зависимость современных национальных экономик от международной торговли. Современные страны вынуждены идти на уступки во внешней политики для урегулирования экономических проблем, иначе возможны различные неблагоприятные последствия. Страны, попавшие под санкции, стремятся различными способами минимизировать ущерб: прибегают к поставкам через третьи лица, производят закупки через дружественные государства. Мы знаем кейсы стран, которые находятся под санкциями очень много лет (например, Куба), но, находясь в серьёзной блокаде эти страны теряют экономический рост и перспективы развития. Что касается интеллектуальной собственности в странах, находящихся под санкциями, то ситуация с ней весьма сложная. С одной стороны, свои собственные изобретения, товарные знаки, программы охраняются достаточно строго, но интеллектуальная собственность, принадлежащая иностранным компаниям и государствам, фактически лишены защиты. Что касается Российской Федерации, то возможность возвращения иностранных компаний – это перспектива очень отдалённая, и, возможно, лишь только часть фирм вернётся, остальные же уже перестроили свою логистику и с учётом затрат на переосвоение рынка возвращение выглядит маловероятно.

Список литературы

1. Алексей С. К. Экономические санкции против Ирана и их влияние на социально-экономическое развитие страны: выводы для России // Экономика и управление. - 2025. - №3. - С. 385 - 397.
2. Дегтярев Александр Николаевич, Кузнецова Альфия Рашитовна ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕН - ДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ИРАНЫ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. - 2023. - №4. - С. 87 - 94.
3. Киселев А.А. Современные тенденции обеспечения конкурентоспособности российской экономики в условиях новых экономических и политических санкций против нее// Прогрессивная экономика. - 2025. - № 1. - С. 73 - 89. [4]Ло Вэнькай МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВО - ВОЙ АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ США ПРОТИВ РОССИИ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ДЛЯ КИТАЯ // Экономика и социум. - 2020. - №11 - С. 846 - 851.
4. Новоселова Л. В., Островский А. В. Китайская экономика под санкциями Запада: уроки для России // ЭСПР. - 2016. - №2. - С. 42 - 54.
5. Тимофеев И. Н., Сокольщик Ю. С., Морозов В.А. САНКЦИИ ПРОТИВ ИРАНА: УРОКИ ДЛЯ РОССИИ В НОВЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ УСЛО - ВИЯХ // Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. - 2022. - №4. - С. 405 - 420.
6. Юй Хань ВОЗДЕЙСТВИЕ ЭКОНОМИЧЕ - СКИХ САНКЦИЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ БЛО - КАДЫ НА НАЦИОНАЛЬНУЮ ИННОВАЦИОННУЮ СИСТЕМУ КИТАЯ // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2025. - №3 - С. 392 - 396. Spisok literatury:
7. Aleksej S. K. Ekonomicheskie sankcii protiv Irana i ih vliyanie na social’no-ekonomicheskoe razvitie strany: vyvody dlya Rossii // Ekonomika i upravlenie. - 2025. - №3. - S. 385 - 397.
8. Degtyarev Aleksandr Nikolaevich, Kuznecova Al’fiya Rashitovna ISTORICHESKIE TEN - DENCII RAZVITIYA EKONOMIKI IRANY V USLOVI - YAH SANKCIJ // Vestnik Akademii nauk Respubliki Bashkortostan. - 2023. - №4. - S. 87 - 94.
9. Kiselev A.A. Sovremennye tendencii obespecheniya konkurentosposobnosti rossijskoj ekonomiki v usloviyah novyh ekonomicheskih i politicheskih sankcij protiv nee// Progressivnaya ekonomika. - 2025. - № 1. - S. 73 - 89. [4]Lo Ven’kaj MEZHDUNARODNO-PRAVO - VOJ ANALIZ EKONOMICHESKIH SANKCIJ SSHA PROTIV ROSSII I IH POSLEDSTVIJ DLYA KITAYA // Ekonomika i socium. - 2020. - №11 - S. 846 - 851.
10. Novoselova L. V., Ostrovskij A. V. Kitajskaya ekonomika pod sankciyami Zapada: uroki dlya Rossii // ESPR. - 2016. - №2. - S. 42 - 54.
11. Timofeev I. N., Sokol’shchik YU. S., Morozov V.A. SANKCII PROTIV IRANA: UROKI DLYA ROSSII V NOVYH MEZHDUNARODNYH USLOVIYAH // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2022. - №4. - S. 405 - 420.
12. YUj Han’ VOZDEJSTVIE EKONOMICH - ESKIH SANKCIJ I TEKHNOLOGICHESKOJ BLOKADY NA NACIONAL’NUYU INNOVACION - NUYU SISTEMU KITAYA // Ekonomika i biznes: teoriya i praktika. - 2025. - №3 - S. 392 - 396. 5.1, 2 3Пре П..дсае

Скачать