Глобализация и ее влияние на правовую культуру

• СИРОТКИН Александр Алексеевичаспирант кафедры фундаментальной юриспруденции и международного права Российского университета адвокатуры и нотариата имени Г.Б. Мирзоеваsirotkin12@gmail.com

• АФАНАСЬЕВА Валентина Ивановнадоктор юридических наук, профессорmail@law-books.ru

В статье проводится комплексный анализ влияния глобализационных процессов на правовую культуру в контексте трансформации мирового порядка. Рассматривается соотношение понятий «глобализация права», «правовая глобализация» и «глобализация в правовом измерении». Исследуются трансформации структурных элементов правовой культуры под воздействием глобализации: правосознания, правовых ценностей, правового мышления. Особое внимание уделяется анализу правового суверенитета государств в условиях перехода от однополярной к многополярной модели мироустройства. Установлено, что в современных условиях влияние глобализации на правовую культуру носит амбивалентный характер, способствуя одновременно как универсализации правовых ценностей, так и активизации защитных механизмов национальной правовой идентичности. Выявлены различные уровни сопротивляемости правовых культур внешним воздействиям, что зависит от исторических традиций, крепости правовых институтов и уровня правосознания в обществе. Отдельно рассматривается роль международно-правовых принципов как потенциальных объединяющих элементов, способных облегчить межкультурный правовой диалог при сохранении самобытных черт национальных правовых систем. Делается вывод о том, что формирование многополярного миропорядка создает предпосылки для более сбалансированного правового взаимодействия, основанного на принципах взаимного уважения и признания ценности различных правовых традиций.

Ключевые слова: правовая культура, глобализация, однополярный мир, многополярный мир, правосознание, правовые ценности

Глобализация как масштабный общепланетарный процесс затрагивает все сферы жизни общества, включая правовую культуру. Возникнув изначально в экономической сфере, глобализационные процессы постепенно распространились на политическую, социальную и правовую области, вызывая в них серьезные трансформации.

Правовая культура, будучи чувствительной к изменениям в обществе, неизбежно испытывает воздействие глобализации, что приводит к модификации ее структурных элементов [2, с. 269; 3, с. 269; 9, с. 301; 15, с. 10; 16, с. 25]. В настоящей статье предпринимается попытка комплексного анализа влияния глобализационных процессов на правовую культуру в контексте формирования нового миропорядка.

Термин «глобализация» вошел в научный оборот относительно недавно — в 1983 году благодаря работе американского экономиста Теодора Левитта «Глобализация рынков» [6]. Однако сами глобализационные и интеграционные процессы имеют гораздо более длительную историческую ретроспективу.

История глобализации включает несколько этапов, каждый из которых характеризуется определенными особенностями. Первый значительный этап глобализации пришелся на конец XIX века, когда развитие транспорта способствовало активизации торговых связей и началу масштабных миграций населения. Второй этап датируется серединой XX века и связан с беспрецедентным экономическим ростом в передовых странах. Третья волна глобализации началась в последних десятилетиях прошлого века, когда революционный прогресс в информационно-коммуникационных технологиях обеспечил включение развивающихся стран в общую систему глобального рынка.

К настоящему времени, в первой четверти XXI столетия, глобализация превратилась в неотъемлемую характеристику современного мирового развития [12, с. 205]. Различные попытки противодействия этому процессу — будь то системы идеологической изоляции прошлого или современные санкционные механизмы — демонстрируют свою неэффективность.

Современная глобализация представляет собой закономерный этап формирования единой мировой системы. Следует отметить, что процесс глобализации не прерывается усиливающейся конфронтацией между ведущими державами, политикой двойных стандартов, ростом националистических тенденций или экспансионистскими устремлениями развитых стран. Эти факторы лишь модифицируют траекторию глобализации, делая ее более сложной и многоаспектной по сравнению с первоначальными этапами, в том числе по причине изменения задач, стоящих перед мировым обществом в целом и государствами в частности.

Анализ существующих в научной литературе точек зрения относительно сущности и последствий глобализации свидетельствует о значительной вариативности и неоднородности этих мнений. В современном научном дискурсе термин «глобализация» применяется для объяснения разнородных явлений. Как справедливо отмечает У.Ж. Алиев, этот термин трансформировался в своеобразную универсальную категорию, претендующую на всеобъемлющее объяснение современного состояния человечества [1, с. 65].

Современный мир переживает период глубоких перемен, когда процессы мировой интеграции создают сложную картину взаимодействия между странами и народами. Эти изменения характеризуются неоднозначностью и внутренними противоречиями. Международные отношения становятся всё более взаимозависимыми — страны связываются множеством экономических, политических и культурных связей. Этот процесс затрагивает все аспекты человеческой деятельности, от повседневной жизни до функционирования государственных систем.

Необходимо отметить эволюцию научных представлений о глобализации. Если первоначально данный феномен интерпретировался преимущественно в экономическом контексте [4, с. 22; 10, с. 7; 17, с. 212; 18, с. 62], то впоследствии его трактовки приобрели более комплексный характер. В контексте геополитических трансформаций 1990-х годов (распад СССР привел к усиле- нию глобального доминирования США) глобализация приобрела выраженное политическое измерение [7].

В современном мире наиболее значимые эффекты глобализации проявляются преимущественно в геополитическом измерении, особенно в контексте взаимоотношений между цивилизациями. Глобализацию можно рассматривать как особую форму цивилизационного взаимодействия, выступающую одновременно как процесс, идеологическое течение, этап развития человечества и определенная историческая фаза. Рассмотрим соотношение категорий «глобализация права», «правовая глобализация» и «глобализация в правовом измерении».

В современной юридической науке отсутствует консенсус относительно содержательного наполнения понятий «глобализация права», «правовая глобализация» и «глобализация в правовом измерении». Это обусловлено как многогранностью самого феномена глобализации, так и различиями в методологических подходах исследователей. Термин «глобализация права» преимущественно используется для обозначения процесса трансформации национальных правовых систем под воздействием универсальных правовых стандартов и принципов. По мнению У.В. Серовой, глобализация права представляет собой процесс универсализации и стандартизации права, выражающийся в сближении и унификации различных правовых систем, создании единых правовых пространств, устранении правовых барьеров между государствами [14].

Категория «правовая глобализация» имеет более широкое содержание и охватывает всю совокупность изменений, происходящих в правовой сфере под влиянием глобализационных процессов. Согласно определению В.В. Ралько, правовая глобализация представляет собой процесс взаимовлияния правовых систем, правовых культур и правовых ценностей различных государств и регионов мира, сопровождающийся формированием универсальных правовых институтов и механизмов при сохранении национальной правовой идентичности [11, c. 38].

Наиболее комплексным понятием представляется «глобализация в правовом измерении», которое акцентирует внимание на правовых аспектах общего процесса глобализации и подчеркивает значимость правового регулирования глобальных взаимодействий. В.В. Янч определяет данный феномен как отражение в правовой сфере общих закономерностей глобализации, проявляющееся в формировании многоуровневой системы правового регулирования транснациональных процессов при сохранении цивилизационного многообразия правовых культур [19, с. 254].

В условиях формирования многополярного миропорядка меняется и характер правовой аккультурации. Если ранее доминировала односторонняя рецепция западных правовых моделей, то в настоящее время формируется более сбалансированная система правового взаимодействия, основанная на принципах взаимного уважения и признания ценности различных правовых традиций.

Таким образом, в условиях глобализации правовая культура подвергается разнонаправленным воздействиям, что приводит к существенной трансформации ее структурных элементов.

Современные глобализационные процессы оказывают амбивалентное влияние на правовую культуру общества, одновременно способствуя как универсализации правовых ценностей, так и активизации защитных механизмов национальной правовой идентичности.

Кризис традиционных правовых институтов становится одним из наиболее заметных последствий глобализационного воздействия на правовую культуру [5, с. 21].

Национальное государство, традиционно выступавшее основным субъектом правотворчества и правоприменения, испытывает значительное давление со стороны транснациональных структур. Под влиянием глобализации происходит размывание суверенитета национального государства и перераспределение нормотворческих функций в пользу наднациональных и субнациональных структур. Интенсификация международной коммуникации и формирование глобального информационного пространства способствуют интернационализации правосознания, что выражается в усвоении субъектами права представлений и ценностных установок, выходящих за рамки национальной правовой системы [13, с. 417].

Глобализация способствует формированию многоуровневой системы аксиологических оснований права, отражающей многообразие правовых культур современного мира. Не менее значимые изменения происходят в сфере правового мышления. Глобализация, как указывают А. Ю. Мамычев, В. Н. Волков, способствует формированию нового типа юридического мышления, характеризующегося комплексным восприятием правовой реальности и способностью оперировать категориями различных правовых систем [8, с. 121].

В условиях многополярности правовое мышление приобретает новое качество, сочетая универсалистский и партикуляристский подходы к пониманию правовых явлений. Таким образом, компоненты правовой культуры приобретают новые особенности (таблица 1).

Таблица 1. Трансформация компонентов правовой культуры в условиях глобализации Компонент правовой культуры Характеристики в условиях глобализации Ценностный - Формирование новой системы правовых ценностей; - Права человека и верховенство права как ядро; - Универсализация правовых ценностей.

Поведенческий

- Формирование транснациональных моделей правового поведения; - Имплементация глобальных стандартов в национальные системы. Когнитивный - Интенсификация правовой коммуникации; - Формирование глобального правового образовательного пространства; - Обмен правовыми концепциями.

Историко-национальный

- Риски унификации национальных правовых традиций; - Угроза утраты правовой самобытности.

Источник: составлено автором на основе анализа исследований. Таким образом, процесс глобализации и трансформация мирового порядка с особой остротой поставили вопрос о сохранении правового суверенитета государств как фундаментального принципа международных отношений.

Понятие правового суверенитета в современной юридической науке трактуется как верховенство и независимость государства в формировании и реализации правовой политики, установлении правовых норм и институтов, соответствующих национальным интересам и культурным традициям.

В рамках однополярной правовой парадигмы суверенитет государств подвергается существенным ограничениям, обусловленным доминированием наднациональных регулятивных механизмов и универсализацией западных правовых стандартов. Эта тенденция находит выражение в концепции «ограниченного суверенитета», согласно которой суверенные права государств могут быть ограничены в целях защиты «универсальных ценностей» и «международных стандартов».

Многополярная правовая парадигма, как утверждает А. С. Двуреченская, напротив, исходит из принципа уважения правового суверенитета государств и признания ценности различных правовых культур [2, c. 65]. В рамках этого подхода правовой суверенитет рассматривается не как архаичный пережиток, а как необходимое условие сохранения культурного многообразия и обеспечения устойчивого развития глобального правового пространства. В последние годы многие государства предприняли шаги по укреплению своего правового суверенитета в условиях глобализации. Примером может служить принятие поправок к Конституции Российской Федерации в 2020 году, которые установили приоритет национального конституционного права над международными нормами.

Можно утверждать, что глобализация в правовом измерении представляет собой сложный диалектический процесс, оказывающий многоаспектное воздействие на правовую культуру современного общества. В условиях перехода от однополярной к многополярной модели мироустройства трансформация правовой культуры характеризуется диалектическим единством универсализации и дифференциации, интеграции и дезинтеграции. Влияние глобализации на правовую культуру в условиях перехода от однополярного к многополярному миропорядку затрагивает все структурные элементы данного феномена.

Правосознание, правовые ценности и правовое мышление испытывают одновременное воздействие универсализирующих и дифференцирующих факторов, что формирует новое качество правовой культуры, адекватное вызовам современного этапа глобального развития. Указанные процессы требуют детального анализа при проведении д альнейших исследований.

Список литературы

1. Алиев, У. Ж. К вопросу об исследовании сущности понятия «глобализация» / У. Ж. Алиев // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Экономика. – 2012. – № 3(18). – С. 65-67.
2. Двуреченская, А. С. Культурная, цивилизационная и национальная идентичность: соотношение понятий / А. С. Двуреченская // Культурная идентичность в пространстве традиции и инновации: программа, тезисы докладов, Москва, 30 октября – 01 2024 года. – Москва: Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева, 2024. – С. 80.
3. Кандов, Б. М. Глобализация правовых ценностей и перспективы развития правовой культуры / Б. М. Кандов, Н. Я. Алимухамедова // Сборники конференций НИЦ Социосфера. – 2014. – № 45. – С. 269-277
4. Колпак, А. А. Конституционно-правовая политика РФ в области гражданства в условиях глобализации / А. А. Колпак // Юридическая наука. – 2023. – № 4. – С. 22-27.
5. Краснов, Ю. К. Некоторые теоретические и практические аспекты кризиса права в современном мире / Ю. К. Краснов // Право и управление. XXI век. – 2016. – № 3(40). – С. 21-28.
6. Левитт, Т. Глобализация рынков (The Globalization of Markets) [Электронный ресурс] / Т. Левитт // Harvard Business Review. – 1983. – Май. – Режим доступа: https://hbr.org/1983/05/theglobalization-of-markets (дата обращения: 4.08.2025).
7. Малиновский, П. В. Глобализация 90-х годов: время выбора (вступительная статья) / П.В. Малиновский // Глобализация: Контуры XXI века. 2001. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ globalizatsiya-90-h-godov-vremya-vyboravstupitelnaya-statya (дата обращения: 04.08.2025).
8. Мамычев, А. Ю. Государство и право в условиях глобальной политико-правовой унификации / А. Ю. Мамычев, В. Н. Волков // Вестник Таганрогского государственного педагогического института. – 2008. – № S2. – С. 121-136.
9. Мирошкина, О. И. Концепт «сильное государство» в современных условиях политико-правовой глобализации: теоретико-правовой анализ / О. И. Мирошкина // Вестник Таганрогского государственного педагогического института. – 2010. – № S2. – С. 303-308.
10. Панасенкова, Т. В. Глобализация современных международных экономических отношений и международная экономическая интеграция / Т. В. Панасенкова // Экономические науки. – 2011. – № 85. – С. 7-11.
11. Ралько, В. В. Трансформация правовых систем в условиях глобализации: онтология и перспективы процесса / В. В. Ралько // Право и управление. XXI век. – 2008. – № 4(9). – С. 38-43.
12. Рязанова, А. Р. Санкционный режим экономической деятельности: понятие и правовая природа / А. Р. Рязанова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2022. – № 12(100). – С. 205-214.
13. Савина, И. А. Правовая культура и правосознание в условиях глобализации / И. А. Савина // Электронный сетевой политематический журнал «Научные труды КубГТУ». – 2020. – № 3. – С. 417-422.
14. Серова, У.В. Глобализационные тенденции в развитии права / У.В. Серова // Гуманитарные научные исследования. 2022. № 7. URL: https://human.snauka.ru/2022/07/50517 (дата обращения: 15.07.2025).
15. Торосян, В. Р. Правовая система России в условиях глобализации и межгосударственной унификации правовых стандартов: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Торосян Виктор Рафаэлович. – Краснодар, 2009. – С. 10.
16. Хачинский, К. Б. Трансформационные предпосылки глобализации в реформировании и модернизации государственно правовой системы России (теоретико-правовой аспект): специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Хачинский Кирилл Борисович. – Санкт-Петербург, 2010. – С. 25.
17. Чжан, Я. Современные конфликты в международных экономических отношениях и их влияние на экономическую глобализацию / Я. Чжан // Оригинальные исследования. – 2024. – Т. 14, № 10. – С. 212-216.
18. Юаньлун, В. Региональная экономическая интеграция: взаимосвязь экономической глобализации / В. Юаньлун // Мировая экономика в XXI веке: Value and Values: сборник материалов Международной научно-практической конференции, Москва, 07 декабря 2018 года / отв. ред. И. А. Айдрус. – Москва: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2019. – С. 62-72.
19. Янч, В. В. Глобализация в контексте развития частного и публичного права / В. В. Янч // Развитие юридической науки в новых условиях: единство теории и практики: Международная научно-практическая конференция, посвященная 100-летию со дня основания ЮФУ, Ростов-на- Дону, 17 октября 2015 года. Том 1. – Ростов-на- Дону: Южный федеральный университет, 2015. – С. 254-255. Spisok literatury:
20. Aliev, U. Zh. (2012). K voprosu ob issledovanii sushchnosti ponyatiya «globalizatsiya» [On the issue of studying the essence of the concept of “globalization ”]. Vestnik Ivanovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Ekonomika, 3(18), 65-67. (In Russ.)
21. Dvurechenskaya, A. S. (2024). Kul’turnaya, tsivilizatsionnaya i natsional’naya identichnost’: sootnoshenie ponyatii [Cultural, civilizational and national identity: correlation of concepts]. In Kul’turnaya identichnost ’ v prostranstve traditsii i innovatsii: programma, tezisy dokladov (p. 80). Moskva: Rossiiskii nauchno-issledovatel’skii institut kul’turnogo i prirodnogo naslediya im. D.S. Likhacheva. (In Russ.)
22. Kandov, B. M., Alimukhamedova, N. Ya. (2014). Globalizatsiya pravovykh tsennostei i perspektivy razvitiya pravovoi kul’tury [Globalization of legal values and prospects for the development of legal culture]. Sborniki konferentsii NITs Sotsiosfera, 45, 269-277. (In Russ.)
23. Kolpak, A. A. (2023). Konstitutsionno-pravovaya politika RF v oblasti grazhdanstva v usloviyakh globalizatsii [Constitutional and legal policy of the Russian Federation in the field of citizenship in the context of globalization]. Yuridicheskaya nauka, 4, 22-27. (In Russ.)
24. Krasnov, Yu. K. (2016). Nekotorye teoreticheskie i prakticheskie aspekty krizisa prava v sovremennom mire [Some theoretical and practical aspects of the crisis of law in the modern world]. Pravo i upravlenie. XXI vek, 3(40), 21-28. (In Russ.)
25. Levitt, T. (1983). Globalizatsiya rynkov [The Globalization of Markets]. Harvard Business Review, May. (In Russ.)
26. Malinovskii, P. V. (2001). Globalizatsiya 90-kh godov: vremya vybora (vstupitel’naya stat’ya) [Globalization of the 90s: a time of choice (introductory article)]. Globalizatsiya: Kontury XXI veka, 1. (In Russ.)
27. Mamychev, A. Yu., Volkov, V. N. (2008). Gosudarstvo i pravo v usloviyakh global’noi politiko-pravovoi unifikatsii [State and law in the context of global political and legal unification]. Vestnik Taganrogskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo instituta, S2, 121-136. (In Russ.)
28. Miroshkina, O. I. (2010). Kontsept «sil’noe gosudarstvo» v sovremennykh usloviyakh politiko-pravovoi globalizatsii: teoretiko-pravovoi analiz [The concept of a “strong state” in modern conditions of political and legal globalization: theoretical and legal analysis]. Vestnik Taganrogskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo instituta, S2, 303-308. (In Russ.)
29. Panasenkova, T. V. (2011). Globalizatsiya sovremennykh mezhdunarodnykh ekonomicheskikh otnoshenii i mezhdunarodnaya ekonomicheskaya integratsiya [Globalization of modern international economic relations and international economic integration]. Ekonomicheskie nauki, 85, 7-11. (In Russ.)
30. Ral’ko, V. V. (2008). Transformatsiya pravovykh sistem v usloviyakh globalizatsii: ontologiya i perspektivy protsessa [Transformation of legal systems in the context of globalization: ontology and prospects of the process]. Pravo i upravlenie. XXI vek, 4(9), 38-43. (In Russ.)
31. Ryazanova, A. R. (2022). Sanktsionnyi rezhim ekonomicheskoi deyatel’nosti: ponyatie i pravovaya priroda [Sanctions regime of economic activity: concept and legal nature]. Vestnik Universiteta imeni O.E. Kutafina (MGYUA), 12(100), 205-214. (In Russ.)
32. Savina, I. A. (2020). Pravovaya kul’tura i pravosoznanie v usloviyakh globalizatsii [Legal culture and legal awareness in the context of globalization]. Elektronnyi setevoi politematicheskii zhurnal «Nauchnye trudy KubGTU», 3, 417-422. (In Russ.)
33. Serova, U. V. (2022). Globalizatsionnye tendentsii v razvitii prava [Globalization trends in the development of law]. Gumanitarnye nauchnye issledovaniya, 7. (In Russ.)
34. Torosyan, V. R. (2009). Pravovaya sistema Rossii v usloviyakh globalizatsii i mezhgosudarstvennoi unifikatsii pravovykh standartov [The legal system of Russia in the context of globalization and interstate unification of legal standards]: avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoi stepeni kandidata yuridicheskikh nauk. Krasnodar. (In Russ.)
35. Khachinskii, K. B. (2010). Transformatsionnye predposylki globalizatsii v reformirovanii i modernizatsii gosudarstvenno pravovoi sistemy Rossii (teoretiko-pravovoi aspekt) [Transformational prerequisites for globalization in the reform and modernization of the state legal system of Russia (theoretical and legal aspect)]: dissertatsiya na soiskanie uchenoi stepeni kandidata yuridicheskikh nauk. Sankt-Peterburg. (In Russ.)
36. Chzhan, Ya. (2024). Sovremennye konflikty v mezhdunarodnykh ekonomicheskikh otnosheniyakh i ikh vliyanie na ekonomicheskuyu globalizatsiyu [Modern conflicts in international economic relations and their impact on economic globalization]. Original’nye issledovaniya, 14(10), 212-216. (In Russ.)
37. Yuan’lun, V. (2019). Regional’naya ekonomicheskaya integratsiya: vzaimosvyaz’ ekonomicheskoi globalizatsii [Regional economic integration: the relationship of economic globalization]. In I. A. Aidrus (Ed.), Mirovaya ekonomika v XXI veke: Value and Values: sbornik materialov Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (pp. 62-72). Moskva: Rossiiskii universitet druzhby narodov (RUDN). (In Russ.)
38. Yanch, V. V. (2015). Globalizatsiya v kontekste razvitiya chastnogo i publichnogo prava [Globalization in the context of the development of private and public law]. In Razvitie yuridicheskoi nauki v novykh usloviyakh: edinstvo teorii i praktiki: Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya, posvyashchennaya 100-letiyu so dnya osnovaniya YuFU (Vol. 1, pp. 254-255). Rostov-na-Donu: Yuzhnyi federal ’nyi universitet. (In Russ.)

Скачать