Факторы детерминации криминального радикализма в исправительных учреждениях

• КЛИШКОВ Владимир Борисовичкандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминологии Санкт-Петербургского университета МВД Россииnaukapsy.21@yandex.ru
• КОСТИКОВ Александр Вячеславовичпреподаватель кафедры огневой подготовки юридического факультета Академии ФСИН Россииkostikovnm@mail.ru

Статья посвящена описанию и объяснению основных факторов детерминации криминального радикализма в исправительных учреждениях в современных условиях. В контексте исправительных учреждений криминальный радикализм проявляется в организованных группах, конфликтах на почве этнической или идеологической принадлежности, а также в агрессии по отношению к администрации и другим осужденным. Описаны четыре группы факторов и их проявления в криминальной среде, способствующих радикализации среди осужденных: культурно-психологические, организационно-управленческие, этнические и идеологические, экономические. В заключении авторы подчеркивают необходимость применения комплексного подхода в предупреждении криминального радикализма в исправительных учреждениях.

Ключевые слова: криминальный радикализм, экстремизм, криминальная среда, детерминация, исправительные учреждения

Проблема криминального радикализма в исправительных учреждениях составляет одну из угроз стабильности функционирования уголовно-исполнительной системы. В связи с этим адекватное реагирование на процессы радикализации как среды осужденных, так и персонала исправительных учреждений приобретает исключительную значимость в современных условиях.

Криминальный радикализм — это форма экстремистских или агрессивных проявлений в криминальной среде, характеризующаяся стремлением к насильственным методам достижения целей, радикализацией взглядов и готовностью к противоправным действиям. В исправительных учреждениях он может проявляться в виде организованных преступных групп, конфликтов на этнической или идеологической почве, а также в форме агрессивного поведения по отношению к администрации и другим осужденным. Сложная сущность радикализма в значительной мере проявляет себя в ряде специфических пространств социальной деятельности, в том числе и в исправительных учреждениях. Именно в среде исправительных учреждений формируются основные раздражители, триггеры, очаги аккумуляции, концентрации и разрядки агрессивного потенциала радикального движения [1]. Причем, какой бы среда ни была, именно в ней стоит искать те факторы, влияние на которые способно блокировать развертывание детерминационной цепочки уголовно-радикальных практик. Проблемы детерминации преступности традиционно центрируют предметное поле научного криминологического внимания. Криминологическое учение о детерминации преступности исходит из понимания комплексности, системности, многоуровневости и непрерывности процесса воспроизводства преступности. При этом сами детерминанты последней, обычно, определяются как явления и процессы, существование, действие (взаимодействие) которых влияет на сохранение, ухудшение состояния преступности. В этом контексте не является исключением и детерминация криминального радикализма в исправительных учреждениях. В то же время стоит учитывать, что эта разновидность криминальных практик не является исключительной с уголовно-правовой точки зрения, но и определяет криминологическую феноменологию. Криминальный радикализм в исправительных учреждениях различного вида является либо сегментом агрессивно-насильственной преступности осужденных или насильственной преступностью в сфере служебной деятельности персонала исправительных учреждений [2]. Особенности детерминации криминального радикализма обусловлены тем, что природа этого феномена определяется не столько объективными, внешними проявлениями (которые, подчеркнем, в значительной мере исследованы, в том числе и на уровне многих обобщений криминогенной детерминации), сколько внутренними, субъективными [3]. Криминальный радикализмэто не столько специфическое действие, а субъективно предзаданное ее свойство, внутреннее содержание. Исходя из таких позиций, предлагаем: акцентировать внимание именно на особенностях детерминации криминального радикализма, которые будут объединяться на общих закономерностях детерминации пенитенциарной преступности; разделить научное описание и объяснение указанных особенностей на две условные составляющие: среди осужденных к лишению свободы и среди персонала исправительных учреждений.

Особенности детерминации криминального радикализма среди осужденных к лишению свободы проявляются в специфической комбинации культурно-психологических, организационно-управленческих, этнических и идеологических, экономических факторов, формирующихся в среде осужденных, особых формально-неформальных (режимных, дисциплинарно-упорядоченных и внережимных, неупорядоченных) системах социальной деятельности в исправительных учреждениях. Поэтому важно иметь в виду, что не только содержательно-предметная характеристика соответствующих криминогенных факторов имеет научное и практическое значение, но и их комбинации, способные выявлять неожиданные криминогенные факторы и условия.

Рассмотрим подробнее данные факторы.

1. Культурно-психологические факторы криминального радикализма среди осужденныхгруппа негативных явлений и процессов, формирующихся в криминальной среде исправительного учреждения, имеют эндогенное (внутри отношений между осужденными) или экзогенное (негативные факторы влияния персонала исправительных учреждений) происхождение, содержанием которых являются устоявшиеся в определенных пределах составляющие группового сознания, действие которых детерминирует уголовно-радикальные акции со стороны осужденных. Данные явления находят отражение в следующих механизмах:

1) Поиск идентичности и смысла. В условиях изоляции и социальной маргинализации осужденные часто испытывают кризис идентичности. Радикальные идеологии и группы предоставляют им чувство принадлежности, значимости и цели. 2) Процесс группового давления. Взаимодействие с радикально настроенными осужден- ными усиливает конформизм и принятие экстремистских норм, что ведёт к усилению радикализации.

3) Механизмы когнитивного искажения. Осужденные могут оправдывать насилие и противоправные действия через идеологические или моральные установки, что снижает внутренние барьеры и способствует агрессивному поведению.

2. Организационно-управленческие факторы воспроизводства криминального радикализма среди осужденных могут быть сгруппированы в такие блоки.

1) Недостаточное кадровое, финансовое, материально-техническое, социально-бытовое обеспечение исправительных учреждений.

2) Формализм и низкое качество диагностики и распределения осужденных при их поступлении в исправительные учреждения. Эта работа требует весьма основательных специальных знаний в сфере психолого-криминологического профилирования, изучения личности осужденного, что является существенным условием для определения дальнейшей траектории его ресоциализации и предупреждения радикализации личности.

3) Ошибки при комплектовании групп осужденных (отряды, производственные бригады и т.п.) без учета тяжести совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, национальности, индивидуально-психологических особенностей. Данные ошибки является существенной предпосылкой для роста конфликтогенного и криминогенного потенциала в среде осужденных, значительно усложняет оперативную обстановку для своевременного выявления, прекращения, предупреждения радикальных криминальных проявлений.

4) Недостаточная эффективность мероприятий как воспитательного, психологического характера, так и профилактических мероприятий. Попустительство со стороны персонала исправительных учреждений нарушением режима отбывания наказания, ненадлежащий уровень организации и осуществления комплекса профилактических, дисциплинарных мер, мер по поддержанию порядка среди осужденных создает атмосферу вседозволенности, формирует систему безвластия, которая заполняется элементами криминальной субкультуры, повышает эффективность неформальных механизмов социальной регуляции, основывающихся именно на субкультурных нормах, ценностях. Фактически речь идет о применении к описанию этой системы криминогенной детерминации аналитической схемы теории «разбитых окон» в ее спецификации к условиям функционирования изолированных сообществ.

3. Этнические и идеологические факторы:

1) Этнические конфликты и социально-психологическая напряжённость. Формирование этнических общностей в условиях лишения свободы часто становится источником межнациональных конфликтов и агрессии.

Исторически сложившиеся или культурные противоречия могут усиливать радикальные настроения и способствовать возникновению враждебности в криминальной среде.

2) Идеологическая радикализация. Радикализация может происходить и на идейном уровне. Осужденные могут принимать экстремистские взгляды, включая религиозный фанатизм или политический радикализм.

Такие идеологии становятся оправданием для насилия и преступлений, а также объединяют осужденных в преступные сообщества.

3) Связи с радикальными организациями, поддерживаемые через телефонные звонки, письма или другие каналы, способствуют распространению экстремистских взглядов среди осужденных.

4. Экономические факторы:

1) Экономическая маргинализация. Многие осуждённые до отбывания наказания в виде лишения свободы испытывали социально-экономические трудности, что усиливает чувство несправедливости и отчуждения.

2) Неформальная экономика в исправительных учреждениях. Торговля запрещёнными предметами и другие нелегальные экономические активности создают условия для формирования криминальных радикальных группировок и усиления их влияния.

3) Отсутствие перспектив на будущее. Недостаток возможностей для трудовой занятости и профессионального обучения внутри исправительного учреждения снижает мотивацию к правопослушному поведению и способствует радикализации личности.

Важно подчеркнуть, что особенности детерминации криминального радикализма в исправительных учреждениях в значительной мере определены спецификой культурно-психологических, организационно-управленческих факторов организации отбывания наказания в виде лишения свободы, формирования и поддержания очагов криминальной субкультуры в среде осужденных, а также ряда негативных явлений в организации работы персонала уголовно-исполнительной системы. Предупреждение радикализации осужденных в исправительных учреждениях требует комплексного подхода и учета эффективных международных практик [4].

Таким образом, проблема криминального радикализма в исправительных учреждениях требует комплексного подхода. Он должен включать профилактику, раннюю диагностику экстремистских идей, а также проектирование эффективных индивидуальных программ пенитенциарной пробации.

Список литературы

1. Бовин Б.Г., Казберов П.Н., Бовина И.Б. Радикализация в местах заключения: подход социальной идентичности // Пенитенциарная наука. 2020. № 14 (3). С. 415–424. DOI 10.46741/2686-9764-2020-14-3-415-424.
2. Сысоев А.М. Особенности процесса радикализации осужденных в условиях лишения свободы и пути его предупреждения // Научный вестник Омской академии МВД России. 2011. № 3 (42). С. 13-18.
3. Давлетгараев Ю.Н. Предпосылки радикализации заключенных в местах лишения свободы на территории Российской Федерации и в зарубежных странах // Закон и власть. 2024. № 2. С. 92-96.
4. Новиков А.В., Дикопольцев Д.Е. Международные практики предупреждения радикализации осужденных в пенитенциарных учреждениях // Вопросы российского и международного права. 2025. Т. 15. № 3-1. С. 535-544.

Скачать