Дегуманизация права в ракурсе развития прав человека в киберпространстве

• ПРОКОПОВИЧ Галина АлексеевнаФедеральное Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», Москва, Россияgalina-prokopovich@yandex.ru
• ЭРИАШВИЛИ Нодари ДарчоевичМосковский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россияoffice@unity-dana.ru

В статье проводится исследование некоторых вопросов, связанных с обеспечением надежной охраны общественных отношений, которые появляются в результате кардинальных преобразований, происходящих в процессе глобальных трансформаций. Результатом преобразования общества в современную эпоху становится появление цифровых отношений, новых для нас, характеризующихся наличием специфических компонентов и технологий. Именно поэтому возникает целый комплекс вопросов юридического характера. Один из таких вопросов – вопрос реализации в условиях трансформации общества принципа гуманизма. Нам необходимо, чтобы высокие технологии подняли принцип гуманизма на ту же высоту, обеспечив правовую безопасность человека.

Ключевые слова: киберпространство, цифровизация, гуманизм, право, закон

Современное общество характеризуется различными явлениями, оказывающими влияние и на его структуру, и на организацию и на развитие. В рамках настоящего исследования мы будет рассматривать явление, которое представляет собой универсальный регулятор общественных отношений. Главная форма выражения исследуемого явления - право, а устойчивость общественному развитию придаёт закон.

У закона и права разные цели, но основная их задача состоит в том, чтобы совместно закреплять позитивные образцы поведения и устранять антисоциальные проявления в отношениях субъектов. Закон и право реально работают только тогда, когда в их основе имеются основания для стабилизирующих конструкций в обществе. Роль таких конструкций особенно возрастает в условиях изменений в геополитике, глобальной экономике, технологической сфере, во всей системе международных отношений и пр. Юридический мир создан для обеспечения надежной охраны общественных отношений, которые появляются в результате кардинальных преобразований, происходящих в процессе изменения в разных сферах: в экономике, в технологиях, в социальных и культурных отношениях.

Непременным участником всех общественных отношений является человек, повышение защиты которого - одна из основных задач закона и права. Именно поэтому, собравшийся XIII Петербургский международный юридический форум (ПМЮФ- 2025) своими задачами ставит:

– обсуждение актуальных юридические вопросов, связанных с развитием системы международных отношений, совершенствованием и гармонизацией национальных правовых систем; – рассмотрение вопросов миграционного законодательства; – обсуждение угрозы «деструктивного иностранного влияния» и перспективы развития института иностранных агентов в России; – обсуждение темы юридической агрессии Запада против России, роли международных организаций, судов и арбитражей в этом процессе, а также вопроса оценки ущерба от «юридической войны»; – обсуждение правовой инфраструктуры в странах БРИКС и будущего развития правового регулирования внутри организации; – обсуждения правового статуса искусственного интеллекта, в том числе статуса объектов творчества, которые создаются с использованием нейросетей; – обсуждение судебной практики уголовных дел о хищениях цифровой валюты и легализации средств в коррупционных и других преступлениях, совершённых с использованием виртуальных активов [9].

Главная тема форума в 2025 году — «Право:

уроки прошлого для мира будущего». Важность проведения форума актуализируется весьма интенсивным развитием общественных отношений на современном этапе. Полагаем, что в историю цивилизации XXI в. войдёт веком информатизации и цифровизации и человечество выйдет на новый этап своего развития.

Информатизация и цифровизация предполагают создание новых технологий, нового неизвестного нам мира, существенно отличающегося от традиционного и понятного нам мира, в котором мы привыкли жить. Особенность нового мира отражена в п. «р» ст. 4 Указа Президента Российской Федерации от 09.05.2017 № 203 «О стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы» [10].

Результатом преобразования общества в современную эпоху становится появление цифровых отношений, новых для нас, характеризующихся наличием специфических компонентов и технологий.

Как справедливо подмечено, «фактически эти технологии представляют собой гибриды, объединяющие человека с нечеловеческими сущностями, причем последние, будучи созданными, получают известную автономность от человека» [7, с. 14]. Более того, по мнению В.Д. Зорькина, «новейшие высокие технологии вторгаются в природу человека и создают реальные угрозы не только сохранению биосоциального единства человечества, но и выживанию человека как биологического вида» [2].

Именно поэтому возникает целый комплекс вопросов юридического характера. Один из таких вопросов – вопрос реализации в условиях трансформации общества принципа гуманизма. Нам необходимо, чтобы высокие технологии подняли принцип гуманизма на ту же высоту, обеспечив правовую безопасность человека. Полагаем, что этот вопрос в настоящий момент стоит особенно остро и основной задачей современного права является эффективное регулирование и надежная охрана цифровых отношений, поскольку нам особенно важно защитить, прежде всего, человека и добиться того, чтобы его неотъемлемые права всегда верховенствовали над искусственным интеллектом и другими кибернетическими технологиями [4, с. 31-34]. Альберт Эйнштейн писал, что «человеческая сущность должна преобладать над технологией» [8], имея в виду, что в эпоху высоких технологий важно защищать человеческую сущность и его неотъемлемые права, чтобы человек всегда преобладал над искусствен- ным интеллектом и другими киберн етическими технологиями. И это важно, поскольку есть опасность дегуманизации, при которой люди начинают воспринимать других не как личностей, а как безликие объекты или врагов.

Дегуманизация – это пагубный психологический процесс, который часто приводит к разного рода конфликтам, разжиганию вражды и насилию. Её питают страх, стереотипы и отсутствие критического мышления. И становится очевидным актуальность защиты прав человека в киберпространстве, которая сопряжена с рядом проблем.

Вследствие того, что киберпространство «многомерно», «обширно», предоставляет своим пользователям анонимность, «возможность осуществления многочисленных тактик действия», что в свою очередь ведет к ощущению ими чувства вседозволенности, под удар ставятся права и свободы человека и гражданина, причем очевидно, что любое право человека в киберпространстве может быть «задето», и вероятность, что нарушитель будет привлечен к какому-либо виду ответственности, очень низка.

Осознавая угрозу, исходящую от виртуального измерения, государства и международные организации как субъекты международного права предпринимают попытки к защите прав человека в киберпространстве на различных уровнях, причем попытки эти достаточно различны.

Принятые ООН резолюции №A/RES/55/63 от 22 января 2001 года, №A/HRC/32/L.20 от 27 июня 2016 года, проведение глобальных кампаний специализированными учреждениями ООН [11], заостряющими также внимание на деятельности в киберпространстве - да, нельзя не отметить, что процесс разработки механизмов защиты прав человека в этом измерении не останавливается, из года в год этой проблеме уделяется все больше внимания, однако, данные действия имеют больше морально-политическое значение. Резолюции Генеральной Ассамблеи носят рекомендательный характер, не имеют обязательной силы, соответственно, никаких юридических последствий не порождают, деятельность специализированных учреждений ООН и его органов лишь повышает осведомленность сообщества о наличии данной проблемы.

Одним из способов решения этой проблемы, на наш взгляд, была бы разработка международного договора, в создании которого принимали бы участие максимально возможное число государств, однако в настоящее время этот договор воспринимается как утопия, ведь, как мы уже выяснили ранее, киберпространство – явление относительно новое, а потому – недостаточно изученное и урегулированное. В первую очередь встает вопрос о правовом режиме такого пространства [5, с. 164-182] – должно ли киберпространство относиться к государственной территории, к смешанной или же, по аналогии с космосом, к международной? Либо же перед международным сообществом поставлена задача разработать совершенно новый и неизвестный правовой режим, ведь киберпространство под понимание «территории» в том контексте, в котором ее понимают, когда речь идет о правовом режиме, не подпадает, так как оно не имеет реальных границ и материального измерения. В том случае, если киберпространство все же будет подпадать под государственно-правовой режим и регулироваться национальным законодательством каждого государства, не приведет ли это к изоляции одних государств от других [5, с. 164-182]? Возможно ли в таком случае действительно поделить это пространство на «сектора» с четким разграничением?

Вследствие отсутствия универсальной регламентации данной сферы мировое сообщество также сталкивается с рядом угроз. Ограничение свободы слова, преследование по политическим взглядам, высказанным в глобальной сети Интернет, неправомерный доступ к персональным данным человека у злоумышленников, отсутствие у человека чувства безопасности за то, что его данные не будут украдены и использованы в разрушительных целях – признаками угроз в данной сфере является то, что они весьма различны, подвижны и изменчивы, с каждым днем их количество увеличивается, однако все они имеют одну конечную цель: умалить значение прав и свобод человека и гражданина, подорвать деятельность государств и международных организаций в данной сфере и создать угрозу международному миру и безопасности в целом.

В заключение следует отметить, что, к сожалению, ответить на все заданные выше вопросы однозначно на данный момент не представляется возможным, равно как и в полной мере обезопасить себя от появляющихся угроз. Однако, также следует отметить, что на региональном уровне попытки все же предпринимаются. Международные региональные организации (например, Совет Европы, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (далее ОБСЕ)) принимают документы, которые способствуют уважению и защите прав и свобод человека и гражданина в киберпространстве. Так, например, Совет Европы, помимо издания Руководства по правам человека для интернет-пользователей [12], выпускает декларации и рекомендации, в которых призывает государства охранять и защищать права и свободы человека и гражданина, в частности, сво-:

боду слова, гарантировать эту свободу любому [13]; ОБСЕ в своих решениях указывает на необходимость добровольного и полного сотрудничества государств в данной сфере с целью сокращения рисков возникновения конфликтов [14]. Европейский Союз, как наднациональная организация, разработала Акт Европейского Союза о кибербезопасности [15], в котором дала, хоть и ограниченный, понятийный аппарат, а также учредила Агентство Европейского Союза по кибербезопасности.

Однако, все эти действия в настоящее время носят «точечный» характер, к тому же, подобные меры, хоть и считаются эффективными, противостоят больше последствиям, нежели первопричине явления. То есть, мы полагаем, что в первую очередь необходимо разработать базовый акт, который устанавливал бы наиболее общий понятийный аппарат, принципы, на которых бы основывались уважение и защита прав и свобод человека в киберпространстве (к ним относились бы универсальные принципы и принципы, относящиеся непосредственно к киберсфере), цели и задачи регулирования данной сферы.

В случае, если такой документ будет принят, он станет фундаментом, на основе которого появится возможность выстраивать и развивать данное направление. На данный момент все же представляется правильным руководствоваться и придерживаться резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 05.12.2018, которая содержит свод из 13 правил, норм и принципов ответственного поведения государств в киберпространстве [1], в частности, четыре обязательства:

– использовать информационно-коммуникационные технологии (далее ИКТ) исключительно в мирных целях; – соблюдать в киберпространстве принцип государственного суверенитета; – сотрудничать в борьбе с применением ИКТ в преступных и террористических целях; – предотвращать распространение скрытых вредоносных функций в ИТ-продукции.

Также любые обвинения в злонамеренном использовании ИКТ должны быть доказаны, а государства не должны использовать посредников для злонамеренного применения ИКТ.

Список литературы

1. Бодрик А. Кибербезопасность в России: итоги 2018 года и стратегии для 2019-го [Электронный ресурс] // URL: https://www.itweek.ru/ security/article/detail.php?ID=205189 (дата обращения 19.06.2025).
2. Зорькин, В.Д. Право России: альтернативы и риски в условиях глобальной кризисности: лекция Председателя Конституционного Суда Российской Федерации на юбилейном Петербургском международном юридическом форуме, 29 июня 2022 года. – URL: https:// rapsinews.ru/ judicial_analyst/20220629/308071489.html
3. Лапаева, В.В. Право техногенной цивилизации перед вызовами технологической дегуманизации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. № 3. С. 4–35.
4. Прокопович Г.А. Правозащитная деятельность как относительно самостоятельная разновидность юридической деятельности // Аграрное и земельное право. 2016. № 1 (133). С. 31-34.
5. Федотов М.А. Конституционные ответы на вызов киберпространства // Lex Russica, 2016. С. 164-182.
6. Хабриева, Т.Я. Право в условиях цифровизации. Санкт-Петербург: СПбГУП, 2019. 36 с. (Избранные лекции Университета; Вып. 189).
7. Цифровое право: учебник / под общ. ред. В.В. Блажеева, М.А. Егоровой. Москва: Проспект, 2020. С. 14.
8. Человеческая сущность должна преобладать над технологией. Альберт Эйнштейн. Сочинение // https://megavtogal.com/sochineniya/ chelovecheskaya-suschnost-dolzhna-preobladatnad-tehnologiej-albert-ejnshtejn-sochinenie. html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F
9. XIII Петербургский международный юридический форум (ПМЮФ-2025) // https:// roscongress.org/events/xiii-peterburgskiymezhdunarodnyy-yuridicheskiy-forum/ program/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex. ru%2F (дата обращения 15.06.2025).
10. Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 18.05.2025).
11. Например, кампания UNICEF ENDViolence [Электронный ресурс] // URL: https:// www.unicef.org/end-violence (дата обращения: 18.06.2025).
12. Guide to Human Rights for Internet users [Электронный ресурс] // URL: https://rm.coe.int/ CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCT MContent?documentId=0900001680301b6e (дата обращения 29.06.2025).
13. Protecting freedom of expression and information [Электронный ресурс] // URL: https:// www.coe.int/en/web/portal/protecting-freedom-ofexpression-and-information (дата обращения 19.06.2025).
14. Кибербезопасность/Безопасность ИКТ [Электронный ресурс] // URL: https://www.osce.org/ ru/cyber-ict-security (дата обращения 19.06.2025).
15. The EU Cybersecurity Act [Электронный ресурс] // URL: https://ec.europa.eu/digital-singlemarket /en/eu-cybersecurity-act (дата обращения 19.06.2025). Spisok literatury:
16. Bodrik A. Kiberbezopasnost` v Rossii: itogi 2018 goda i strategii dlya 2019-go [E`lektronny`j resurs] // URL: https://www.itweek.ru/security/article/ detail.php?ID=205189 (data obrashheniya 19.06.2025).
17. Zor`kin, V.D. Pravo Rossii: al`ternativy` i riski v usloviyax global`noj krizisnosti: lekciya Predsedatelya Konstitucionnogo Suda Rossijskoj Federacii na yubilejnom Peterburgskom mezhdunarodnom yuridicheskom forume, 29 iyunya 2022 goda. – URL: https:// rapsinews.ru/judicial_analyst /20220629/308071489.html
18. Lapaeva, V.V. Pravo texnogennoj civilizacii pered vy`zovami texnologicheskoj degumanizacii // Pravo. Zhurnal Vy`sshej shkoly` e`konomiki. 2021. № 3. S. 4–35.
19. Prokopovich G.A. Pravozashhitnaya deyatel`nost` kak otnositel`no samostoyatel`naya raznovidnost` yuridicheskoj deyatel`nosti // Agrarnoe i zemel`noe pravo. 2016. № 1 (133). S. 31-34.
20. Fedotov M.A. Konstitucionny`e otvety` na vy`zov kiberprostranstva // Lex Russica, 2016. S. 164-182.
21. Xabrieva, T.Ya. Pravo v usloviyax cifrovizacii. Sankt-Peterburg: SPbGUP, 2019. 36 s. (Izbranny`e lekcii Universiteta; Vy`p. 189).
22. Cifrovoe pravo: uchebnik / pod obshh. red. V.V. Blazheeva, M.A. Egorovoj. Moskva: Prospekt, 2020. S. 14.
23. Chelovecheskaya sushhnost` dolzhna preobladat ` nad texnologiej. Al`bert E`jnshtejn. Sochinenie // https://megavtogal.com/sochineniya/chelove cheskaya-suschnost-dolzhna-preobladat-nad-tehnologiej-albert-ejnshtejn-sochinenie.html?utm_referrer =https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F
24. XIII Peterburgskij mezhdunarodny`j yuridicheskij forum (PMYuF-2025) // https://roscongress. org/events/xiii-peterburgskiy-mezhdunarodnyy-yuridicheskiy-forum/program/?utm_referrer =https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F (data obrashheniya 15.06.2025).
25. Oficial`ny`j internet-portal pravovoj informacii http://www.pravo.gov.ru (data obrashheniya 18.05.2025).
26. Naprimer, kampaniya UNICEF #ENDViolence [E`lektronny`j resurs] // URL: https://www. unicef.org/end-violence (data obrashheniya: 18.06.2025).
27. Guide to Human Rights for Internet users [E`lektronny`j resurs] // URL: https://rm.coe.int/CoER- MPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=0900001680301b6e (data obrashheniya 29.06.2025).
28. Protecting freedom of expression and information [E`lektronny`j resurs] // URL: https://www.coe. int/en/web/portal/protecting-freedom-of-expression-and-information (data obrashheniya 19.06.2025).
29. Kiberbezopasnost`/Bezopasnost` IKT [E`lektronny `j resurs] // URL: https://www.osce.org/ru/ cyber-ict-security (data obrashheniya 19.06.2025).
30. The EU Cybersecurity Act [E`lektronny`j resurs] // URL: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/eu-cybersecurity-act (data obrashheniya 19.06.2025).

Скачать