AI-технологии в цифровом правосудии Китайской Народной Республики

• ГАЛЛЯМОВ Данил Раисовичстудент, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Россия, г. Москваdanil-gallyamov@mail.ru

За короткое время в Китае был проведен ряд цифровых проектов, таких как «Система 206», «Цифровой прокурор», «Умный суд» и другие, которые вызывают признание мировой общественности. Китайский опыт заслуживает пристального внимания для развития этой отрасли и в других странах. В данной статье представлен обзор того, как как внедрение искусственного интеллекта в КНР меняет процесс расследования преступлений, судопроизводственные процедуры.

Ключевые слова: Китай, электронное правосудие, нейросеть, искусственный интеллект, «Умный суд», «цифровой прокурор», «Система 206», судебная реформа

Сегодня Китай лидер в применении новых цифровых технологий, таких как искусственный интеллект, большие данные, блокчейн, облачные вычисления, 5G в судебной системе. С их помощью прогрессивно решаются юридические задачи. Так, например, составляют договоры и контракты, готовят исковые заявления, оказывают юридическую помощь, выносят решения, несущие правовые последствия.

В последние годы страна вложила много ресурсов в искусственный интеллект (далее – ИИ), став реальным конкурентом США, мировым лидером в этой области.

На самом деле, в 2017 году Китай объявил об амбициозной программе развития технологий ИИ внутри страны с целью стать «крупнейшим производителем современных технологий в мире, инновационным центром ИИ к 2030 году» 1. Как подчеркнул Си Цзиньпин, искусственный интеллект является важной движущей силой нового витка научно-технической революции и промышленных преобразований 2. Сегодня ИИ обеспечивает поддержку различных мощных методов обработки данных в Китае.

1

EN.pdf (дата обращения: 17.05.2025).

2

С 2017г. в этой стране были запущены Интернет-суды (智慧法院) 1, которые на сегодняшний день занимаются делами, связанными с глобальной сетью, электронной коммерцией, авторскими правами. Их особенностью является то, что большая часть доказательств представлена в виде цифровых данных, которые хранятся в сети Интернет.

В создании «умных судов» Китая задействовано более 3000 судов, более 10000 автономных трибуналов и более 4000 взаимодействующих департаментов, которые содержат десятки тысяч информационных систем 2.

По словам экспертов судебной системы Пэн Цзюньлин и Сян Вэнь: «умные суды» проще всего можно свести к цифровизации судов, включающей как более простые в использовании компоненты, такие как электронная подача дел, так и более высокотехнологичные, такие как онлайн-судебные процессы, база данных общедоступных дел, системы рекомендаций по аналогичным делам, которые используют ИИ для выявления дел со схожими характеристиками, а также платформы для хранения доказательств по цепочке блоков» 3.

Верховный суд Китая учредил первый Интернет-суд в г. Ханчжоу, где размещена штаб-квартира Alibaba Group, при технической поддержке которой и была разработана цифровая платформа для этого суда. Средняя продолжительность судебного заседания — 28 минут, средняя продолжительность судебного процесса по делу — 38 дней, что примерно вдвое быстрее, чем в обычных судах. Опыт Ханчжоу оказался успешным, что уже через год, были созданы другие Интернет-суды.

В 2018г. были запущены ещё два Интернет-суда в Пекине и Гуанчжоу. Оба этих города занимают центральное место в китайской Интернет-индустрии: В Пекине расположены Baidu и JD.com, а в Гуанчжоу — Huawei, Dajiang и Tencent. За период своей работы с сентября 2018 года, пекинский Интернет-суд рассмотрел 14000 дел, в том числе с использованием для вынесения вердиктов таких технологий, как ИИ и блокчейн [1].

1

обращения: 10.05.2025).

2

-courts (дата обращения: 28.04.2025).

3

-system (дата обращения: 28.04.2025).

Такой суд объединяет несколько передовых технологических возможностей, включая распознавание лиц, проверку личности, функции многосторонних аудио- и видеозвонков, функции распознавания голоса и функции оплаты неналоговых сборов 4. «Умный суд» включает в себя судей, не являющихся людьми, работает на базе ИИ и позволяет участникам регистрировать свои дела онлайн и решать их с помощью цифрового судебного заседания.

В том же году Верховный суд Китая опубликовал Положения по некоторым вопросам, касающихся рассмотрения дел Интернет-судами, разъясняющие юрисдикцию этих судов и регулирующие процедурные вопросы, связанные с новым форматом Интернет-судов 5.

В Китае разработано множество программ с ИИ, которые были протестированы различными судами даже для рассмотрения уголовных дел. Некоторые из них анализировались с помощью цифрового прокурора (AIP). В 2021 году разработчики отчитались о создании «умного прокурора» - программы, которая на основании изучения улик, алиби, экспертиз, протоколов допросов и других материалов дела выносит обвинительное заключение с точностью до 97%. Нейросеть обучали на материале 17000 уголовных дел, она выдвигала обвинения по самым распространенным преступлениям: мошенничество с кредитными картами, участие в азартных играх, опасное вождение, умышленное причинение вреда, кража и т.д. [1]. В судах крупных городов сегодня трудится около сотни роботов-юристов Xiaofa, которые знают ответы на 40000 юридических вопросов. Шанхайский суд стал первым судом, официально принявшим «Систему 206», которая представляет собой многогранный проект ИИ, способный переносить физические данные и документы в электронные базы данных и выявлять противоречащие доказательствам мотивы. Это новое программное обеспечение также может принимать устные команды для отображения соответствующей информации на цифровых экранах 6. Оно также способно расшифровывать речь во время 4 обращения: 10.05.2025).

5

(дата обращения: 07.05.2025).

слушаний и идентифицировать выступающих в соответствии с их ролями: судьи, прокуроры, обвиняемые и т.д. Это инновация, которая сочетает в себе судебную реформу и современные технологии и интегрирует большие данные и ИИ в процесс рассмотрения уголовных дел. Для создания «Системы 206» была сформирована научно-исследовательская группа, команда из более чем 700 человек [2]. В её составе были судьи, прокуроры, полицейские, а также техническая бригада.

Однако против этой новой практики появились и возражения. Газета South China Morning Post обратилась к прокурору города Гуанчжоу и выразила некоторые опасения по поводу использования ИИ при предъявлении обвинений цифровым прокурором. Его точность в 97% может быть высокой с технологической точки зрения, но всегда будет существовать вероятность ошибки 1.

По словам Ши, разработчика системы, цифровой прокурор может стать более эффективным благодаря обновлениям и в будущем он сможет выявлять менее распространенные преступления и выдвигать несколько обвинений против одного подозреваемого. Однако каким бы хорошим он ни был, всегда есть вероятность ошибки.

В качестве примера можно привести случай, когда женщина была приговорена к смертной казни за то, что случайность помогла ей снять крупную сумму денег со сломанного банкомата. Люди протестовали, поскольку считали это решение несправедливым, так как женщина подошла к банкомату не с намерением ограбления. Удивительно, но разработка программного обеспечения для продвижения реформы уголовно-процессуальной системы, ориентированной на судебное разбирательство в Китае была вызвана идеей предотвращения неправомерных обвинительных приговоров 2. «Система 206» в таких случаях оперативно обнаруживает и напоминает о противоречивых доказательствах и процедурах, существующих проблемах и противоречиях в уголовных делах, что позволяет избежать ложных и несправедливых дел. Еще одна интеллектуальная система была внедрена Верховным народным судом Хайнаня. Предполагается, что эта система была призвана 1 -charges (дата обращения: 10.05.2025).

2

org/10.1007/978-981-32-9880-4 (дата обращения: 07.05.2025).

стандартизировать вынесение приговоров. Она использует большие данные и технологии ИИ, такие как обработка естественного языка, графики для автоматического выделения ключевых фактов по делу и формулировки письменного решения после анализа данных, принятых другими специалистами. Это позволило сократить время вынесения решения в провинции Хайнань более чем на 50%.

Еще один продукт ИИ можно найти в Высшем народном суде Чжэцзяна. Сяо Чжи - виртуальный помощник судьи, специализирующийся на разрешении споров о финансовых займах. Он выполняет полезные функции на каждом этапе судебной процедуры. Начиная с того, что на досудебной стадии он может, проанализировав отчёт самостоятельно, отправить досудебный отчет судье. Он синхронно выполняет семантическое распознавание и преобразование текста, автоматически помогая судье при допросе и обосновывая достоверность доказательств 3.

Можно упомянуть ещё три примера применения ИИ в судебной сфере: Сяо Чонг - белый и толстый робот, работающий в городском суде Чунчжоу, который смог выдать «результат оценки опеки над ребенком» после нескольких раундов вопросов и ответов сторон; Юнь Фань - это роботгид, способный отвечать на вопросы, используя данные по 5000000 судебных дел и более чем 90000 юридических вопросов в Синьяне; и, наконец, Руй Фа Гуань («Мудрый Судья»), который был разработан Высшим народным судом Пекина на основе общенациональных данных о судебных решениях, полученных из онлайн-источников «Судебные решения Китая».

4

Интернет-суд Ханчжоу, который был первым в своем роде, продемонстрировал, как он работает. Благодаря ему мы можем видеть, что судьи «появляются» на голограмме и являются искусственными созданиями; таким образом, настоящего судьи здесь нет. Граждане используют видеосообщения для общения с 3D-изображениями различных судей, которые могут составлять расписание, задавать вопросы сторонам судебного процесса, собирать доказательства и выносить диспозитивные решения. Первый вопрос, который задает виртуальный судья, представленный в системе изображением человека в черной ман- 3 cjal.v34i1.7484 (дата обращения: 28.04.2025). 4 com/a/191602538_161795 (дата обращения: 07.05.2025). тии, во время досудебного заседания, звучит так: «Есть ли у ответчика какие-либо возражения против характера судебных доказательств, представленных истцом на основе блокчейна?». Представитель суда Ханчжоу сообщил государственному китайскому телеканалу CGTN, что судебная интернет-система работает 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.

Подводя итог, можно сказать, что люди, желающие подать в суд, могут зарегистрировать свое дело в Интернете и затем принять участие в электронном судебном заседании. Это призвано облегчить работу людей и повысить скорость и эффективность судебного процесса. Важно уточнить, что, несмотря на использование виртуальных судей, судьи-люди наблюдают за процессом и могут выносить свои вердикты.

Результат в Китае превзошел все ожидания:

подсчитано, что внедрение ИИ с 2019 по 2022гг. сократило среднюю нагрузку судей более чем на треть и сэкономило 1,7 миллиарда рабочих часов. Кроме того, экономический эффект составил 300 миллиардов юаней (примерно 45 миллиардов долларов США), что эквивалентно половине всех адвокатских гонораров в Китае в 2021 году. Можно сделать вывод, что электронное судопроизводство становится достаточно продуктивным инструментом в Китае и даёт стимул развития другим странам. Приведенные факты позволяют сделать вывод о том, что инновационные технологии эффективно внедряются в сферу правосудия. Опыт Китая показывает, что судебный процесс может быть и в цифровом формате, а главное, успешно реализовываться на практике.

Список литературы

1. Галлямов Д. Р. Интернет-правосудие: современный опыт Китая / Д. Р. Галлямов // Новый юридический вестник. – 2023. – № 1(40). – С. 34-36.
2. Реховский А.Ф. Китайский опыт использования искусственного интеллекта в уголовном судопроизводстве // Байкальские компаративистские чтения: Материалы международной научно-практической конференции, Иркутск, 22–23 апреля 2022 года. – Иркутск: Байкальский государственный университет, 2022. – С. 159-167.
3. Cousineau C. Smart Courts and the Push for Technological Innovation in China’s Judicial System. Center for Strategic & International Studies. 2021, April 15. URL: https://www.csis.org/blogs/newperspectives-asia/smartcourts-and-pushtechnological-innovation-chinas-judicial-system (дата обращения: 28.04.2025).
4. Chen B. M., Li Z. How Will Technology Change The Face of Chinese Justice? COLUMBIA JOURNAL OF ASIAN LAW, 2020. 34 (1) p. 15 URL: https://doi.org/10.7916/cjal.v34i1.7484 (дата обращения: 28.04.2025). [5]Cheng S. 机器人法官 ”驾到“铁面”参与办案流 程. Sohu. Com. 2017, September 13. URL: https:// www.sohu.com/a/191602538_161795 (дата обращения: 07.05.2025).
5. China Establishes Three Internet Courts to Try Internet-Related Cases Online: inside China’s Internet Courts Series URL: https://www. chinajusticeobserver.com/a/china-establishes-threeinternet-courts-to-try-internet-related-cases-online (дата обращения: 10.05.2025).
6. China Justice Observer URL: https://www. chinajusticeobserver.com/t/internet-courts-in-china (дата обращения: 10.05.2025).
7. Jochheim Ulrich Members’ of European Parliamentary Research Service. China’s Ambitions in AI. 2021. URL: https://www.europarl.europa.eu/ RegData/etudes/ATAG/2021/696206/EPRS_ ATA(2021)696206_EN.pdf (дата обращения: 17.05.2025).
8. News report in Chinese URL: http://www. gov.cn/xinwen/2018-12/08/content_5346910.htm. (дата обращения: 09.05.2025).
9. Staff reporters. AI Prosecutor Gets Better at Handling Crime. URL: http://m.stdaily.com/English/ ChinaNews/202202/53b7046acc3b4eecb1643acab0 36dafb.shtml (дата обращения: 07.05.2025).
10. Theresa D. Chinese Scientists Created an AI Prosecutor that Can Press Charges. Interesting Engineering. 2021. URL: https:// interestingengineering.com/chinese-scientistscreated-an-ai-prosecutor-that-canpress-charges (дата обращения: 10.05.2025).
11. Ting LIAO How Emerging Technologies Shape the Face of Chinese Courts? 2021. URL: https://conflictoflaws.net/2021/how-emergingtechnologies-shape-the-face-of-chinese-courts (дата обращения: 28.04.2025).
12. Vasdani T. Robot Justice: China’s Use of Internet Courts. URL: https://www.lexisnexis.ca/ en-ca/ihc/2020-02/robot-justice-chinas-use-ofinternet-courts.page (дата обращения: 10.05.2025).
13. Yadong C. Artificial Intelligence and Judicial Modernization (Springer, Ed.; C. L. Yan, Trans. Shanghai People’s Publishing House. 2020. p. 44) https://doi.org/10.1007/978-981-32-9880-4 (дата обращения: 07.05.2025). Spisok literatury:
14. Gallyamov D. R. Internet-pravosudie: sovremennyj opyt Kitaya / D. R. Gallyamov // Novyj yuridicheskij vestnik. – 2023. – № 1(40). – S. 34-36.
15. Rekhovskij A.F. Kitajskij opyt ispol’zovaniya iskusstvennogo intellekta v ugolovnom sudoproiz- vodstve // Bajkal’skie komparativistskie chteniya: Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Irkutsk, 22–23 aprelya 2022 goda. – Irkutsk: Bajkal’skij gosudarstvennyj universitet, 2022. – S. 159-167.
16. Cousineau C. Smart Courts and the Push for Technological Innovation in China’s Judicial System. Center for Strategic & International Studies. 2021, April 15. URL: https://www.csis.org/blogs/new-perspectives-asia/smartcourts-and-push-technological-innovation-chinas-judicial-system (data obrashcheniya: 28.04.2025).
17. Chen B. M., Li Z. How Will Technology Change The Face of Chinese Justice? COLUMBIA JOURNAL OF ASIAN LAW, 2020. 34 (1) p. 15 URL: https://doi.org/10.7916/cjal.v34i1.7484 (data obrashcheniya: 28.04.2025). [5]Cheng S. 机器人法官 ”驾到“铁面”参与办案流 程. Sohu. Com. 2017, September 13. URL: https:// www.sohu.com/a/191602538_161795 (data obrashcheniya: 07.05.2025).
18. China Establishes Three Internet Courts to Try Internet-Related Cases Online: inside China’s Internet Courts Series URL: https://www.chinajusticeobserver.com/a/china-establishes-three-internet-courts-to-try-internet-related-cases-online (data obrashcheniya: 10.05.2025).
19. China Justice Observer URL: https://www. chinajusticeobserver.com/t/internet-courts-in-china (data obrashcheniya: 10.05.2025).
20. Jochheim Ulrich Members’ of European Parliamentary Research Service. China’s Ambitions in AI. 2021. URL: https://www.europarl.europa.eu/Reg- Data/etudes/ATAG/2021/696206/EPRS_ ATA(2021)696206_EN.pdf (data obrashcheniya: 17.05.2025).
21. News report in Chinese URL: http://www. gov.cn/xinwen/2018-12/08/content_5346910.htm. (data obrashcheniya: 09.05.2025).
22. Staff reporters. AI Prosecutor Gets Better at Handling Crime. URL: http://m.stdaily.com/English/ ChinaNews/202202/53b7046acc3b4eecb1643acab- 036dafb.shtml (data obrashcheniya: 07.05.2025).
23. Theresa D. Chinese Scientists Created an AI Prosecutor that Can Press Charges. Interesting Engineering. 2021. URL: https://interestingengineering.com/chinese-scientists-created-an-ai-prosecutor-that-canpress-charges (data obrashcheniya: 10.05.2025).
24. Ting LIAO How Emerging Technologies Shape the Face of Chinese Courts? 2021. URL: https://conflictoflaws.net/2021/how-emerging-technologies-shape-the-face-of-chinese-courts (data obrashcheniya: 28.04.2025).
25. Vasdani T. Robot Justice: China’s Use of Internet Courts. URL: https://www.lexisnexis.ca/ en-ca/ihc/2020-02/robot-justice-chinas-use-of-internet-courts.page (data obrashcheniya: 10.05.2025).
26. Yadong C. Artificial Intelligence and Judicial Modernization (Springer, Ed.; C. L. Yan, Trans. Shanghai People’s Publishing House. 2020. p. 44) https://doi.org/10.1007/978-981-32-9880-4 (data obrashcheniya: 07.05.2025).

Скачать