Теоретико-правовые основы противодействия преступности в сфере компьютерной информации (отдельные криминологические аспекты)

Материалы и методы. Эмпирическую составляющую настоящего исследования составили:

аналитические и статистические данные о состоянии преступности в рассматриваемой сфере за 2023-2025 гг.;

научные труды отечественных и зарубежных ученых, которые посвящены данной тематике.

При написании настоящей статьи использовались такие методы, как: метод анализа и синтеза, правовой, исторический и формальной логики.

Введение. Повсеместная компьютеризация и тенденция к информатизации общества вынуждает государство подстраиваться под возникающую ситуацию.

Настоящая статья определяет существенную роль компьютеров и средств информационных технологий в жизни общества на сегодняшний день. Преступность, как и в любой ситуации в стране, так же, как и государство, и общество вынуждена подстраиваться под современные тенденции. Правоохранительные органы и судебные органы, в свою очередь, должны опережать преступников. В этой связи уголовно-правовое регулирование преступлений в сфере компьютерной информации становится одной из первых необходимостей как для законодателя, так и для научных исследователей. Согласно статистическим данным в январе-декабре 2025 года зарегистрировано 675,4 тыс. преступлений совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации [5].

Также во время выступления Владимира Владимировича Путина на расширенном заседании коллегии МВД было заявлено, что «…Серьёзное внимание следует уделить борьбе с киберпреступлениями. В прошлом году их общее количество сократилось, в том числе в отношении наиболее уязвимой социальной группы – наших граждан старшего возраста, пенсионеров. И это, безусловно, в том числе результат системных мер информационно-предупредительного характера, которые реализуются органами внутренних дел, другими нашими специальными службами и правоохранительными органами» [6].

При рассмотрении вопроса о компьютерных преступлениях становится очевидной проблема отсутствия юридически закрепленного понятия компьютерного преступления. Не вызывает сомнений тот факт, что преступления, совершаемые с использованием современных компьютерных технологий, имеют существенную специфику. Сформировать термин, по моему мнению, необходимо, опираясь на отличительные особенности преступлений в сфере компьютерной информации. Для этого необходимо уточнить два главных признака компьютерных преступлений:

применение компьютерных технологий при совершении преступления;

с технической точки зрения, все, что мы видим на экранах наших гаджетов, будь то смартфон или компьютер, является информацией, представленной нам в графическом виде. Необходимо понимать, однако, что даже банковский счет или фотографии личного характера являются бинарным набором чисел. Именно этот набор и является предметом посягательства в данных преступлениях.

Уголовное право Российской Федерации предполагает, что объектом компьютерных преступлений является исключительно компьютерная информация, а не компьютер, как часть материального мира.

Многие ученые считают компьютерным преступлением любое незаконное поведение, воздействующее на автоматическую обработку данных.

На сегодняшний день с учетом современных научных подходов к интерпретации понятия компьютерное преступление, данный термин можно определить, как неправомерное, виновное, общественно опасное деяние, совершенное с применением компьютерных технологий, предметом посягательства для которого является компьютерная информация; а также ее незаконное распространение, изменение, уничтожение, получение, и др.

Общественная опасность данного деяния следует считать крайне высокой; конечно, в зависимости от тяжести совершенного деяния. Конечно, тяжесть компьютерных преступлений никогда не сравнится с преступлениями против здоровья и жизни; однако необходимо понимать возможный масштаб вредных последствий, случающихся вследствие успешного преступления в данной сфере.

Результаты исследования. Форма представления информации в компьютерах – цифры. Человек общается с компьютером посредством высокоуровневых команд, но вся информация в компьютере есть цифры. Получая возможность изменения этой информации, преступник получает возможность совершать любые действия с источником этой информации. То есть изменение информации, о котором шла речь в определении, вполне может являться перехватом управления ракетой, или иным важным объектом.

Однако компьютерная информация как предмет посягательства – это лишь обобщающее понятие, обусловленное прежде всего техническим взглядом на ситуацию. Предметом посягательства, по мнению А.Н. Попова, могут быть и: [1, c. 43]

объекты информатизации;

информационные системы;

сайты;

сети связи;

информационные технологии.

Технический взгляд на ситуацию, тем не менее, нивелирует различия между данным нами определением, и точкой зрения А.Н. Попова относительно предмета посягательства, поскольку перечисленные им объекты и являются компьютерной информацией, представленной в той или иной форме – в форме сайта, систем связи, или иных информационных технологий.

В этой связи необходимо отметить, что борьба с компьютерными преступлениями представлена не только институтом уголовного наказания – к методам борьбы стоит относить и организационно-распорядительные нормы, которые носят скорее административный характер, технические средства защиты, необходимые как для пресечения, так и для раскрытия компьютерных преступлений.

В рамках рассматриваемых нами преступлений необходимо затронуть главу 28 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данная глава представлена 9 статьями.

Неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272). Под данным понятием определяется незаконный доступ к компьютерной информации, который может быть представлен в форме получения компьютерной информации, ее изменения, распространения, и т.д.

Незаконное использование и (или) передача, сбор и (или) хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, а равно создание и (или) обеспечение функционирования информационных ресурсов, предназначенных для ее незаконных хранения и (или) распространения (ст. 272.1) [7].

Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (ст. 273). Данное деяние содержит факт не только использования вредоносного ПО, но и его изготовление и распространение среди иных лиц. Важно то, что данное ПО должно быть заведомо вредоносным.

Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274). Информационно-коммуникационные системы на сегодняшний день являются важной составляющей инфраструктуры, и одинаково важны как для общества, так и для государства. Нарушение установленных правил карается уголовным законом. При этом субъектом преступления, в отличие от всех остальных составов, будет должностное лицо (специальный субъект).

Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации (ст. 274.1). Здесь речь идет о создании информации либо программ, заведомо предназначенных для вредных воздействий на информацию в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации. Соответственно субъектом данного состава будет являться лицо, которое посягает на эту критическую информационную инфраструктуру.

Нарушение правил централизованного управления техническими средствами противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сети связи общего пользования (ст. 274.2).

Незаконное использование абонентского терминала пропуска трафика или виртуальной телефонной станции (ст. 274.3).

Организация деятельности по передаче абонентских номеров с нарушением требований законодательства Российской Федерации (ст. 274.4)

Организация деятельности по передачи информации, необходимой для регистрации и (или) авторизации пользователя сети «Интернет» для получения доступа к функциональным возможностям информационного ресурса (ст. 274.5) [7].

Кроме того, важно отметить статью 159. 6 УК РФ, которая не относится к главе 28 УК РФ, однако играет существенную роль в таких качественных показателях, как структура и характер компьютерных преступлений. Данная статья определяет уголовную ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации.

Заключение. Таким образом, подводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что к компьютерным преступлениям относиться те деяния, предметом которых выступает компьютерная информация. Некоторые российские научные деятели под предметом компьютерных преступлений понимают ЭВМ, автоматизированные компьютерные системы, компьютерные сети и носители компьютерной информации.

Также мнения относительно квалификации преступлений, разнятся. Так Кочои С. М. и Соловьев Д. Б. определяют следующее: «Представляется, что злоумышленники, совершающие действия, предусмотренные диспозициями ст. 272-274 УК РФ, и не имеющие корыстной цели, а преследующие, допустим, исследовательский интерес, должны наказываться именно по этим статьям при условии наступления указанных в них последствий. Если же лицо, преодолев системы защиты компьютерной информации, подобрав пароли и ключи, проникло в компьютерную сеть банка и внесло в нее определенные изменения, а затем внесение таких изменений позволило ему перевести на свои счета денежные средства, то в этом случае по его действия необходимо будет квалифицировать по совокупности ст. 272 УК РФ и статьи, предусматривающей ответственность за хищение. Некоторые авторы безапелляционно утверждают, что хищение в данном случае происходит в форме мошенничества» [2, c. 44].

Кроме того, в Федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» имеет место статья 16 под названием «Защита информации», включающая в себя федеральный государственный контроль за соблюдением требований в связи с распространением информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет», а также мониторинг информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Однако, проблема заключается в том, что данная статья описывает наиболее общие принципы защиты, ее цели и средства. Существуют подзаконные акты, регулирующие вопросы защиты информации в той или иной сфере, однако отсутствие их унификации приводит к разночтениям в процессе правоприменительной практики.

Следовательно, считаем необходимым снова подчеркнуть важность компьютерных технологий в современном обществе [3, c. 119]. Методики защиты компьютерной информации, и таких форм ее представления, как информационные системы, массивы и базы данных, объекты информационной инфраструктуры Российской Федерации, основываются на правовой базе – технические и организационные вопросы в данном случае подчинены законодательству.

В части, касающейся уголовного права, необходимо отметить, что оно в борьбе с данными преступлениями в качестве карательного института определяет 9 составов компьютерных преступлений, имеющих общий предмет – компьютерную информацию. Данные составы образуют уголовно-правовое регулирование вопроса ответственности за данные преступные деяния.

В этой связи, существует необходимость:

во введении корректив в существующие понятия, и добавление уточняющих обстоятельств;

планирования оперативных действий и направления их на упреждение криминальных деяний [4, c. 38];

развития инновационной технической инфраструктуры систем обработки данных.

Таким образом, в ходе изучения научной литературы по данной тематике были выявлены основные доктринальные положения, характеризующие отношение российских научных деятелей к проблеме компьютерных преступлений: прослеживается единая основа теоретических подходов к изучению данного вопроса.