Скачать статью (PDF)

Профессиональные деструкции персонала: факторы риска, стратегии противодействия и направления профилактики

Авторы
  • КАЗБЕРОВ Павел НиколаевичВедущий научный сотрудник ФКУ НИИ ФСИН России, кандидат психологических наук
Аннотация и ключевые слова

Аннотация. Научная задача определения путей противодействия влияния негативных факторов на личность в профессиональной деятельности, поиск факторов риска развития профессиональных деструкций, путей преодоления персоналом экстремальных ситуаций и направлений профилактики данных явлений остается одним из основных направлений, нуждающихся в постоянном научном поиске. Данные научные направления исследуются в русле теории стресса, копинг-стратегий, стратегий совладания с различными последствиями (посттравматическим стрессовым расстройством, острым стрессовым расстройством, психическими и психосамотическими нарушениями и т.д.). Статья посвящена определению основных направлений и методов профилактики профессиональных деструкций (выгорания, отчуждения, деформации и т.д.) персонала пенитенциарной системы. Гипотеза исследования состоит в том, что новации в области противодействия влиянию негативных факторов профессиональной деятельности требуют пересмотра и внедрения новых методов как области теоретико-методологического обеспечения, так и практического воплощения в аспекте практики сопровождения персонала. Цель работы: на основе проведенного исследования в аспектах теоретико-методологических материалов и практики организации сопровождения персонала пенитенциарных учреждений определить основные индивидуально-личностные и социальные факторы и свойства, которые необходимы для успешного противодействия влиянию негативных аспектов пенитенциарной деятельности, а также определить факторы риска, способствующие развитию профессиональных деструкций персонала. Используемые в исследовании методы относятся к теоретическим, практическим, общенаучным и специальным это: анализ, синтез, индукция, дедукция, анкетирование, интервью, анализ практики организации профилактической работы с персоналом по исследуемой проблематике, беседы, обобщение, моделирование, наблюдение и т.д. По результатам определено, что основными принципами профилактики остаются системность, поступательность, комплексность, учет индивидуально-личностных особенностей, непрерывность и т.д.; основами организации профилактики являются нормативно-правовая и организационно-методическая база, регулирующая организацию и реализацию профессионального сопровождения; различные формы, направления и методы воспитательного, социально-педагогического воздействия на личность и коллектив работников, а также неотъемлемой частью данной деятельности остается профессиональная подготовка, самоподготовка, саморазвитие, самопрофилактика и повышение квалификации персонала.

Ключевые слова: профессиональные деструкции, сопровождение персонала, профилактика, пенитенциарные учреждения.

Текст статьи

Введение. Перед руководством уголовно-исполнительной системы поставлена задача эффективной ресоциализации лиц, преступивших закон, что подразумевает организацию деятельности персонала пенитенциарных учреждений по направлению исправления и поддержания условий их содержания в установленном законодательством порядке. Основным реализатором данной задачи выступает персонал пенитенциарных учреждений, поэтому вопросам его подготовки и сопровождения уделяется постоянное внимание. Выполнение служебных обязанностей персоналам пенитенциарных учреждений связано с постоянным воздействием негативных факторов, таких как экстремальность и интенсивность деятельности, закрытость отдельных направлений, авторитарный стиль управления и жесткая структура в системе «руководитель-подчиненный», высокие требования и ответственность за результаты, продолжительное, интенсивное общение и работа со значительным количеством и различными категориями осужденных, подозреваемых и обвиняемых. Это обуславливает повышенную эмоционально-психологическую напряженность, необходимость преодоления негативного воздействия со стороны социально опасных и отрицательно настроенных осужденных.

Гипотеза исследования состоит в том, что изменения в области пенитенциарной деятельности требуют постоянного учета и внедрения новации в области противодействия влиянию негативных факторов профессиональной как области теоретико-методологического обеспечения, так и практического воплощения в аспекте практики сопровождения персонала.

Цель статьи – определение основных факторов риска развития профессиональных деструкций (выгорания, отчуждения, деформации и т.д.) и представление направлений и методов профилактики данных проявлений у персонала пенитенциарной системы.

Задачами статьи, соответственно, нами определены:

изучение и обобщение требований нормативных правовых и научных источников в области профилактики профессиональных деструкций, передового опыта и новаций в данной области; 7 анализ практики осуществления пенитенциарной деятельности в аспекте организации системы профилактики и противодействия развитию профессиональных деструкций персонала; определение факторов риса развития профессиональны деструкций, обусловленных индивидуально-личностными особенностями и свойствами, а также препятствующих развитию профессиональных деструкций; определение основных направлений профилактики развития профессиональных деструкций персонала пенитенциарного учреждения.

Методами и методиками работы относятся к теоретическим, практическим, общенаучным и специальным это: анализ, синтез, индукция, дедукция, анкетирование, интервью, анализ практики организации профилактической работы с персоналом по исследуемой проблематике, беседы, обобщение, моделирование, наблюдение и т.д.

Результаты исследования.

Организация противодействия влиянию негативных факторов, в том числе у сотрудников силовых структур выбрана курсом научного поиска в различных научных направлениях: криминологии, философии, медицины, социологии, экологии, педагогике, психологии и др. Наибольшее распространение получили теории психоанализа в области психосоматических расстройств, стресса, копинг-стратегии и т.д. [1-7]. В нашем исследовании мы будем использовать научные труды, посвященные сотрудникам силовых ведомств и рассматривающих стратегии совладания и последствия посттравматических стрессовых и острых стрессовых расстройств, а также изучающих направления противодействия развитию профессиональных деструкций (выгорания, отчуждения, деформации и т.д. персонала) [1, 3, 3, 6, 7, 9]. Также нами учитывались данные наиболее известных ученых в изучаемой области научного знания: В.В. Бойко, Ф.Е. Василюка, Г. Селье, К. Маслач, А.М. Столяренко, Н.В. Тарабриной и др. Проведенное исследование показало, что практически у любого человека с тем или иным типом нервной системы под влиянием острой тяжелой или длительной психической травматизации может наступить срыв высшей нервной деятельности, что согласуется с данными исследователей [4, с. 708]. Явления профессиональных деструкций личности работников имеют место в коллективах пенитенциарных учреждений, хотя любая профессия накладывает своеобразный отпечаток на личность и весь образ жизни человека.

Профессиональные деструкции – объективная опасность ряда профессий, связанных с повышенным риском, ответственностью, эмоционально-психологическими перегрузками.

Развитию профессиональных деструкций персонала способствуют факторы, связанные с индивидуально-личностными особенностями: в области психоэмоциональной сферы это неустойчивая самооценка, низкий уровень саморегуляции психоэмоциональных состояний, нетерпеливость, неуравновешенность; в области волевой сферы это недостаточная самокритичность и самоконтроль, низкая ответственность и организованность; в области мотивационной сферы это завышенные личностные ожидания от службы, жесткие профессиональные установки, появление разочарования в выбранной профессией, переоценка ее личностного смысла, отсутствие потребности в саморазвитии, а также присутствуют отдельные негативные свойства (качества и особенности) личности это низкий уровень культурного, эстетического развития, недостаточная профессиональная подготовленность, «юный» профессиональный возраст (отсутствие опыта).

Но наше и исследование позволило определить и индивидуально-личностные качества и свойства работника, которые препятствуют возникновению профессиональных деструкций: профессиональное саморазвитие и повышение уровня своего культурного, эстетического и интеллектуального развития, способность контролировать свои эмоции, волю и поведение, адекватная самооценка, эмоциональная уравновешенность, стрессоустойчивость, терпимость и внимательное отношение к окружающим и т.п.

Профилактика профессиональных деструкций представляет собой совокупность предупредительных мероприятий, ориентированных на снижение вероятности развития их предпосылок и проявлений. В первую очередь это профессиональное (кадровое, воспитательное, социальное и психологическое) сопровождение персонала на всех этапах прохождения службы, начиная с качественного профессионально-психологического отбора кандидатов, регулярного мониторинга социальных изменений. Состояния социально-психологического климата, состояния соблюдения законности и т.д., психодиагностических и психокоррекционных мероприятий, ориентированных на выявление изменений личности работников, а также оказание им психологической помощи путем проведения психологических тренингов, игр и психологических консультаций, имеющих профилактическую и коррекционную направленность.

Так, например, основными задачами работы пенитенциарных психологов можно считать созда- ние благоприятного морально-психологического климата в служебном коллективе, повышение уровня психологической грамотности сотрудников, обучение их приемам саморегуляции, освоение сотрудниками техниками управления сознанием, развивать умение переключаться с одного вида деятельности на другой, укреплять силу воли. А главное, не зацикливаться на стереотипах, стандартах, шаблонах и действовать по ситуации, в реальном времени, исходя из непосредственных условий. Немаловажную роль в профилактике профессиональных деструкций играет нравственное и патриотическое воспитание персонала. Воспитательная работа способствует формированию у работников нравственно-правовых убеждений, волевых качеств, воспитанию чувства критики и самокритики. Нравственное воспитание работников осуществляется оказанием воздействия личным примером в службе, а также целенаправленным и систематическим воздействием на внеслужебную деятельность, т.е.

например, совместное проведение досуговых и культурно-массовых мероприятий для сотрудников и членов их семей.

Выводы, заключение.

На основе проведенного анализа по исследуемой теме в области практики осуществления профилактики установлено, что можно выделить четыре самых общих ее направления: общую профилактику (наставничество и взаимоподдержка в коллективе, лекции, собрания, праздники, концерты, средства наглядной агитации, интерактивные методы воздействия и т.д.); образовательно-общественную профилактику (повышение квалификации, участие в общественных организациях, конкурсах, добровольческих акции, мониторинги изменений и т.д.); индивидуально-личностную профилактику (диагностика, анкетирование, работа с группами риска и по индивидуальным программам сопровождения и т.д.).

Проведенное исследование показывает, что системность профилактической работы с персоналом подразумевает участие в данной работе представителей всех отделов и служб пенитенциарного учреждения, а также создание благоприятного социально-психологического климата в подразделении.

Как установлено нашим профессиональные деструкции персонала явление не редкое и работа над их предупреждением и профилактикой задача не только представителей отделов и служб по работе с личным составом, но и желание самого работника обучаться, заниматься самовоспитанием и самосовершенствованием. Таким образом, улучшение профилактической деятельности по противодействию влиянию ее негативных факторов на личность работников пенитенциарных учреждений невозможно без осуществления комплекса мер, в основе которых должны стоять принципы воспитательного воздействия на личность, а также постоянного совершенствования стиля и методов деятельности сотрудников, обучения и подготовки персонала.

Список литературы

  1. Бабкина Н.А. Устойчивость сотрудника ОВД в сложных профессиональных ситуациях // Психопедагогика в правоохранительных органах. Омск. 2007. № 4. С. 56.
  2. Вилкова А.В., Холопова Е.Ю. Стрессогенность: психотравмирующие педагогические факторы // Перспективы науки. – 2021. – № 12(147). – С. 95-97.
  3. Кулакова С.В. Профессиональное выгорание психологов уголовно-исполнительнй системы Российской Федерации: история феномена, анализ акуальной проблематики, направления профилактики // Педагогика и современное образование: Материалы Всероссийской научно-практической конференции аспирантов, соискателей, докторантов, научных руководителей, молодых ученых, специализирующихся в области образования, Санкт-Петерьург, 08 июня 2022 года. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургская академия постдипломного педагогического образования, 2022. – С. 76-80.
  4. Кровяков В.М. Психотравматология. Психическая травма, психогении в этиопатогенетических механизмах развития психических расстройств: монография. – Екатеринбург, 2006. С. 10.
  5. Селье Г. Стресс без дистресса – Москва: Речь 1979, – С. 17.
  6. Столяренко А.М. Экстремальная психопедагогика: учеб. пособие для вузов. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 607 с.
  7. Кулакова С.В., Суслов Ю.Е. Профессионализация сотрудников уголовно-исполнительных инспекций территориальных органов ФСИН России в аспекте профессиональной «Я-концепции» // Уголовно-исполнительные инспекции: история, современное состояние и вопросы совершенствования деятельности: Сборник материалов круглого стола, посвященного 100-летию создания уголовно-исполнительных инспекций, Москва, 31 мая 2019 года. – Москва: Федеральное казенное учреждение «Научно-исследовательский институт информационных технологий Федеральной службы исполнения наказаний», 2019. – С. 105- 110.
  8. Шмаонова Л.М. Возможности эпидемиологического метода и некоторые результаты попу- 7 ляционного исследования шизофрении // Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1983. Т. 83, № 5. С. 707-716.
  9. Цветкова Н.А. Научно-методическое обеспечение психологической работы с личным составом в уголовно-исполнительной системе // Духовно-нравственное воспитание личности в пенитенциарной системе: педагогические и социально-психологические аспекты: Сборник материалов круглого стола посвященного памяти ученых-пенитенциаристов доктора педагогических наук, профессора Литвишкова В.М. и доктора психологических наук, профессора Сочивко Д.В., Рязань, 09 февраля 2024 года. – Тверь: ФКУ НИИИТ ФСИН России, 2024. – С. 262-268. Spisok literatury:
  10. Babkina N.A. Ustojchivost’ sotrudnika OVD v slozhnyh professional’nyh situaciyah // Psihopedagogika v pravoohranitel’nyh organah. Omsk. 2007. № 4. S. 56.
  11. Vilkova A.V., Holopova E.YU. Stressogennost ’: psihotravmiruyushchie pedagogicheskie faktory // Perspektivy nauki. – 2021. – № 12(147). – S. 95-97.
  12. Kulakova S.V. Professional’noe vygoranie psihologov ugolovno-ispolnitel’nj sistemy Rossijskoj Federacii: istoriya fenomena, analiz akual’noj problematiki, napravleniya profilaktiki // Pedagogika i sovremennoe obrazovanie: Materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii aspirantov, soiskatelej, doktorantov, nauchnyh rukovoditelej, molodyh uchenyh, specializiruyushchihsya v oblasti obrazovaniya, Sankt-Peter’urg, 08 iyunya 2022 goda. – Sankt-Peterburg: Sankt-Peterburgskaya akademiya postdiplomnogo pedagogicheskogo obrazovaniya, 2022. – S. 76-80.
  13. Krovyakov V.M. Psihotravmatologiya. Psihicheskaya travma, psihogenii v etiopatogeneticheskih mekhanizmah razvitiya psihicheskih rasstrojstv: monografiya. – Ekaterinburg, 2006. S. 10.
  14. Sel’e G. Stress bez distressa – Moskva: Rech’ 1979, – S. 17.
  15. Stolyarenko A.M. Ekstremal’naya psihopedagogika: ucheb. posobie dlya vuzov. Moskva: YUNI- TI-DANA, 2002. 607 s.
  16. Kulakova S.V., Suslov YU.E. Professionalizaciya sotrudnikov ugolovno-ispolnitel’nyh inspekcij territorial’nyh organov FSIN Rossii v aspekte professional ’noj “YA-koncepcii” // Ugolovno-ispolnitel’nye inspekcii: istoriya, sovremennoe sostoyanie i voprosy sovershenstvovaniya deyatel’nosti: Sbornik materialov kruglogo stola, posvyashchennogo 100-letiyu sozdaniya ugolovno-ispolnitel’nyh inspekcij, Moskva, 31 maya 2019 goda. – Moskva: Federal’noe kazennoe uchrezhdenie “Nauchno-issledovatel’skij institut informacionnyh tekhnologij Federal’noj sluzhby ispolneniya nakazanij”, 2019. – S. 105-110.
  17. SHmaonova L.M. Vozmozhnosti epidemiologicheskogo metoda i nekotorye rezul’taty populyacionnogo issledovaniya shizofrenii // ZHurnal nevropatologii i psihiatrii im. S.S. Korsakova. 1983. T. 83, № 5. S. 707-716.
  18. Cvetkova N.A. Nauchno-metodicheskoe obespechenie psihologicheskoj raboty s lichnym sostavom v ugolovno-ispolnitel’noj sisteme // Duhovno-nravstvennoe vospitanie lichnosti v penitenciarnoj sisteme: pedagogicheskie i social’no-psihologicheskie aspekty: Sbornik materialov kruglogo stola posvyashchennogo pamyati uchenyh-penitenciaristov doktora pedagogicheskih nauk, professora Litvishkova V.M. i doktora psihologicheskih nauk, professora Sochivko D.V., Ryazan’, 09 fevralya 2024 goda. – Tver’: FKU NIIIT FSIN Rossii, 2024. – S. 262- 268. 5.1, 2 3Пре П..дсае

Скачать

English summary

Professional destruction of personnel: risk factors, counteraction strategies and prevention directions

Authors