Возможности типологизации лиц, совершивших преступления в экономической сфере для проведения психолого-профилактической работы с ними

• КАЗБЕРОВ Павел НиколаевичВедущий научный сотрудник ФКУ НИИ ФСИН России, кандидат психологических наукmr.kazberov@mail.ru

Реализация профилактического направления психологической работы в пенитенциарной сфере с осужденными, относящимися к различным категориям, требует проведения значительной исследовательской работы в направлении определения личностных и типологических характеристик лиц, совершивших преступления в экономической сфере. В свою очередь большинством исследователей рассматриваемого вопроса определяется, что по своему содержанию категория «преступления в экономической сфере» состоит из двух значительных видов групп преступлений: против собственности и преступлений в экономической деятельности. Соответственно, целью статьи определена реализация типологизации преступников в экономической сфере посредством анализа признака проявления корыстной установки, стойкости ее проявления. Достижению цели исследования способствуют задачи, направленные на анализ теоретических аспектов изучения преступной деятельности в экономической сфере; исследование теоретических и прикладных аспектов типологизации личностных и психологических характеристик лиц, совершивших преступление в экономической сфере для выработки прикладных рекомендаций для психологической профилактики совершения повторных преступлений осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях. В процессе реализации исследовательской работы применялся следующий методический инструментарий: сравнительный анализ, синтез, индукция, дедукция, анкетирование, интервью, анализ практики организации исправительного воздействия на лиц, совершивших преступления против собственности и преступления в экономической деятельности, обобщение, моделирование, наблюдение и т.д. Определены следующие рабочие гипотезы: исследование типологических характеристик лиц, совершивших преступления против собственности и преступления в экономической деятельности способствует определению причин (психологический фактор мотивации) и условий (психологический фактор стимулов) совершения преступлений в экономической сфере; личностные, типологические характеристики исследуемых осужденных отличны от аналогичных характеристик лиц, совершивших преступления неэкономического характера (насильственный, некорыстный тип преступников). Указанные личностные, типологические характеристики определяют их значимость в реализации направления профилактической психологической работы с осужденными изучаемой категории в период отбывания ими уголовного наказания в исправительных учреждениях. Результаты исследования способствовали разработке типологизации личностных и психологических характеристик лиц, совершивших преступления против собственности и преступления в экономической деятельности. Осуществленная типологизация позволила установить основные типологические характеристики отличий осужденных рассматриваемой категории от типологических характеристик лиц, совершивших преступления неэкономического характера. Рассматриваемая типологизация позволяет определить основные направления профилактической психологической работы с осужденными за преступления в экономической сфере.

Ключевые слова: типологизация, личностные характеристики, психологические характеристики, преступники, осужденные, экономические преступления, профилактическая работа

Введение. Во многих исследованиях отмечается, что общая категория «преступления в экономической сфере» по содержанию состоит из двух значительных групп преступлений: против собственности (далее – ППС, состоит из 12 видов преступлений) и в экономической деятельности (далее – ПЭД, состоит из 32 видов преступлений) [1, 3, 8].

Исходя из критерия сферы экономической деятельности ПЭД дифференцируются на совершение преступлений в сфере:

– обмена,

– производства,

– потребления,

– распределения [10, с. 297].

Тем не менее, применять критерий сферы экономической деятельности ПЭД оказалось невозможным в силу того, что каждый вид таких преступлений относится одновременно к ряду сфер экономики. Отметим, что в структуре содержания главы 22 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, посвященной ПЭД сложно проследить наличие какой-то закономерности. В связи с этим, юридической психологии, криминологии и статистической отчетности используются другие подходы к классификации ПЭД. Так, в статистической отчетности Министерства внутренних дел России определяются категории преступлений в сфере экономики, взаимосвязанные с:

– рынком потребления,

– системой кредитования,

– внешнеэкономическим взаимодействием, – приватизацией [5, с. 18; 9, с. 281].

Гипотезы исследования:

- исследование типологических характеристик ППС и ПЭД способствует определению причин (психологический фактор мотивации) и условий (психологический фактор стимулов) совершения преступлений в экономической сфере; - личностные, типологические характеристики ППС и ПЭД отличны от аналогичных характеристик лиц, совершивших преступления неэкономического характера (насильственный, некорыстный тип преступников). Указанные личностные, типологические характеристики определяют их значимость в реализации направления профилактической психологической работы с ППС и ПЭД в период отбывания уголовного наказания в исправительных учреждениях.

Цель статьи – изучение и типологизация преступников в экономической сфере, исходя из признака проявления корыстной установки при совершении преступления, а также исходя из стойкости проявления этой установки.

Задачи статьи:

– изучение теоретических аспектов анализа преступной деятельности в экономической сфере; – определение личностных и типологических характеристик лиц, совершающих преступления в экономической сфере; – изучение теоретических аспектов, существующих подходов и реализация типологизации личностных и психологических характеристик ППС и ПЭД с целью выработки прикладных рекомендаций для психологической профилактики совершения повторных преступлений осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях.

К методам и методикам работы относятся реализация: сравнительного анализа, синтеза, индукции, дедукции, анкетирования, интервью, анализа практики организации исправительного воздействия на ППС и ПЭД, обобщение, моделирование, наблюдение и т.д.

Результаты исследования.

Современные исследователи используют категории «новые виды преступлений в экономической сфере», а также «новые формы преступлений в сфере экономики». Сходство в содержании смысла этих категорий лишь поверхностно, их содержание весьма различно.

Новые виды преступлений в экономической сфере - это те преступления, которые после 1996 года влекут за собой уголовная ответственность. Новые формы преступлений в сфере экономикиэто преступления, которые совершенны ранее неизвестным способом (средством). К таким ранее неизвестным способам (средствам) относятся, в частности, мошенничество с использованием:

– пластиковых карт,

– «финансовых пирамид»,

– вымогательства (метод «счетчика»), – рейдерство, – доведение до банкротства и т.д. [4, с. 38]. Отметим, что зарегистрированная преступность в экономической сфере подвержена эффекту высокого среднего уровня латентности зарегистрированных преступлений в сравнении с зарегистрированными преступлениями против собственности.

Типологизация преступников, исходя из признака проявления корыстной установки, наглядно представлена в содержании таблицы 1 (см. стр. 550).

В процессе формирования профилактических мер в направлении экономических преступлений важное значение принадлежит типологизации преступников, исходя из признака проявления корыстной установки (ее стойкости) [2, с. 95; 6, с. 76; 7, с. 8]. Данная типологизация определяет наличие трех основных групп.

Группа 1. К этой группе относятся преступники, для которых само по себе преступление является абсолютно привычным делом, они практически всегда готовы совершить новое преступление, не взирая на наличие/отсутствие необходимых условий для его совершения, а также игнорируя существующие уголовно-правовые запреты.

Доля (часть) таких преступлений от их общего количества в экономической сфере составляет около 3%.

Группа 2. В эту группу входят лица, готовые совершить преступление при наличии необходи- мых условий для его совершения, обеспечивающих хотя бы половину условий безопасности (риск 50 на 50).

Группа 3. Эта группа включает в себя лиц, с неустойчивой установкой. Они готовы совершить преступление при наличии преобладающих необходимых условий для его совершения, обеспечивающих преобладание гораздо более половины условий безопасности.

Выводы, заключение. Реализованная нами, таким образом, научно-исследовательская работа позволила, прежде всего, оформить (разработать) типологизацию личностных и психологических характеристик лиц, совершивших преступления против собственности и преступления в экономической деятельности. Помимо этого, реализованная типологизация позволила установить основные типологические отличия осужденных за преступления в экономической сфере от типологических характеристик лиц, совершивших преступления неэкономического характера. Рассматриваемая в публикации типологизация также способствует определению основных направлений психолого-профилактической работы с осужденными за преступления в экономической сфере.

Список литературы

1. Бабкина Н.А. Устойчивость сотрудника ОВД в сложных профессиональных ситуациях // Психопедагогика в правоохранительных органах. Омск. 2007. № 4. С. 56.
2. Вилкова А.В., Холопова Е.Ю. Стрессогенность: психотравмирующие педагогические факторы // Перспективы науки. – 2021. – № 12(147). – С. 95-97. Таблица 1. Типологизация преступников, исходя из признака проявления корыстной установки Характер установки Тип преступников Корыстные преступники Некорыстные преступники Корыстнонекорыстные преступники Совершившие преступления против собственности Воры; мошенники; лица, совершившие присвоение или растрату; грабители; разбойники; лица, совершившие хищение предметов, имеющих особую ценность Лица, совершившие умышленное уничтожение или повреждение имущества; лица, совершившие уничтожение или повреждение имущества по неосторожности Лица, причинившие имущественный ущерб путем обмана или злоупотребления доверием; угонщики автотранспорта Совершившие преступления в сфере экономической деятельности Лица, занимающиеся лжепредприниматель - ством; спортсмены и иные участники или организаторы спортивных соревнований, незаконно получившие деньги, ценные бумаги или иное имущество в интересах влияния на результаты данных соревнований; фальшивомонетчики; лица, уклонившиеся от уплаты таможенных платежей; граждане, уклонившиеся от уплаты налога или страхового взноса в государственный внебюджетный фонд; лица, уклонившиеся от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды; лица, совершившие обман потребителей. Лица, незаконно получившие или разгласившие сведения, составляющие коммерческую или банковскую тайну при отсутствии корыстной заинтересованности Лица, совершившие все иные виды преступлений в сфере экономической деятельности
3. Вилкова А.В. Причины, условия, предпосылки, факторы возникновения и развития девиантного поведения несовершеннолетних // Уголовно – исполнительная система: право, экономика, управление. 2018. № 2. С. 34-38.
4. Дмитриева Т.Б., Шостакович Б.В. Агрессия и психическое здоровье. – Санкт-Петербург: Юридический центр пресс, 2002. 464 с.
5. Змановская Е.В. Рыбников В.Ю. Девиантное поведение личности и группы: Учебное пособие. – Санкт-Петербург: Питер, 2011. 352 с.
6. Кулакова С.В. Профессиональное выгорание психологов уголовно-исполнительнй системы Российской Федерации: история феномена, анализ акуальной проблематики, направления профилактики // Педагогика и современное образование: Материалы Всероссийской научно-практической конференции аспирантов, соискателей, докторантов, научных руководителей, молодых ученых, специализирующихся в области образования, Санкт-Петерьург, 08 июня 2022 года. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургская академия постдипломного педагогического образования, 2022. – С. 76-80.
7. Кровяков В.М. Психотравматология. Психическая травма, психогении в этиопатогенетических механизмах развития психических расстройств: монография. – Екатеринбург, 2006. С. 10.
8. Семенюк Л.М. Психологические особенности агрессивного поведения подростков и условия его коррекции. – М: Московский психолого-социальный институт; Флинта, 2003. 96 с.
9. Соколов В.А. Криминальная агрессия в контексте обеспечения и защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних // Органы государственной власти в системе правозащитной деятельности на современном этапе: Сборник научных трудов II Национальной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 21 декабря 2018 года. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики, 2019. – С. 281-284.
10. Тейлор С.П. Агрессивное поведение и физиологическое возбуждение как функция провокации и тенденции подавлять агрессию // Журнал личности. 1967. Т. 35 № 2. С. 297–310. Spisok literatury:
11. Babkina N.A. Ustojchivost’ sotrudnika OVD v slozhnyh professional’nyh situaciyah // Psihopedagogika v pravoohranitel’nyh organah. Omsk. 2007. № 4. S. 56. (In Russ.).
12. Vilkova A.V., Holopova E.Yu. Stressogennost ’: psihotravmiruyushchie pedagogicheskie faktory // Perspektivy nauki. – 2021. – № 12(147). – S. 95-97. (In Russ.).
13. Vilkova A.V. Prichiny, usloviya, predposylki, faktory vozniknoveniya i razvitiya deviantnogo povedeniya nesovershennoletnih // Ugolovno – ispolnitel ’naya sistema: pravo, ekonomika, upravlenie. 2018. № 2. S. 34-38.
14. Dmitrieva T.B., Shostakovich B.V. Agressiya i psihicheskoe zdorov’e. – Sankt-Peterburg: Yuridicheskij centr press, 2002. 464 s. (In Russ.).
15. Zmanovskaya E.V. Rybnikov V.Yu. Deviantnoe povedenie lichnosti i gruppy: Uchebnoe posobie. – Sankt-Peterburg: Piter, 2011. 352 s. (In Russ.).
16. Kulakova S.V. Professional’noe vygoranie psihologov ugolovno-ispolnitel’nj sistemy Rossijskoj Federacii: istoriya fenomena, analiz akual’noj problematiki, napravleniya profilaktiki // Pedagogika i sovremennoe obrazovanie: Materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii aspirantov, soiskatelej, doktorantov, nauchnyh rukovoditelej, molodyh uchenyh, specializiruyushchihsya v oblasti obrazovaniya, Sankt-Peter’urg, 08 iyunya 2022 goda. – Sankt-Peterburg: Sankt-Peterburgskaya akademiya postdiplomnogo pedagogicheskogo obrazovaniya, 2022. – S. 76-80. (In Russ.).
17. Krovyakov V.M. Psihotravmatologiya. Psihicheskaya travma, psihogenii v etiopatogeneticheskih mekhanizmah razvitiya psihicheskih rasstrojstv: monografiya. – Ekaterinburg, 2006. S. 10. (In Russ.).
18. Semenyuk L.M. Psihologicheskie osobennosti agressivnogo povedeniya podrostkov i usloviya ego korrekcii. – M: Moskovskij psihologo-social’nyj institut; Flinta, 2003. 96 s. (In Russ.).
19. Sokolov V.A. Kriminal’naya agressiya v kontekste obespecheniya i zashchity prav, svobod i zakonnyh interesov nesovershennoletnih // Organy gosudarstvennoj vlasti v sisteme pravozashchitnoj deyatel’nosti na sovremennom etape: Sbornik nauchnyh trudov II Nacional’noj nauchno-prakticheskoj konferencii, Sankt-Peterburg, 21 dekabrya 2018 goda. – Sankt-Peterburg: Sankt-Peterburgskij universitet tekhnologij upravleniya i ekonomiki, 2019. – S. 281-284. (In Russ.).
20. Tejlor S.P. Agressivnoe povedenie i fiziologicheskoe vozbuzhdenie kak funkciya provokacii i tendencii podavlyat’ agressiyu // Zhurnal lichnosti. 1967. T. 35 № 2. S. 297–310. DOI:10.1111/j. 1467-6494.1967.tb0143

Скачать