Проблемные вопросы компетентности в содержании отдельных аспектов идеологии лиц, осужденных за экстремистскую деятельность

Введение. Пенитенциарная система в целом ориентирована на процесс исправления, а также ресоциализации осужденных в целом и их отдельных категорий (групп), реализуя при этом целую систему мероприятий различного характера: режимного, оперативного, воспитательного, психологического, медицинского и иного, позволяющих сформировать у осужденных правопослушное сознание и поведение, способствующие качественной и своевременной социальной реадаптации лиц, ранее отбывших наказание. Все указанное выше, естественным образом распространяется и на сферу работы пенитенциарных работников всех служб с такой категорией (группой) осужденных как лица, отбывающие наказание за экстремистские преступления (далее – ЛОНЭП). Пожалуй, одним из самых негативных последствий реализации неэффективной воспитательной работы с ЛОНЭП и осужденными в целом может являться интеграция деструктивной деятельности лидеров криминальной направленности именно с ЛОНЭП (криминальные авторитеты), что способно привести к массовому характеру распространения идеологии экстремизма и терроризма (далее – ИЭТ) в пенитенциарных учреждениях [4, с. 78]. Эффективно противодействовать указанным выше социально-психологическим процессам, указанным выше, возможно лишь посредством реализации компетентной, системной и профилактической работы практически всех служб ФСИН России.

Гипотезы исследования:

– эффективное и качественное исправление, а также ресоциализация ЛОНЭП взаимосвязана с необходимостью реализации целой системы мероприятий различного характера: режимного, оперативного, воспитательного, психологического, медицинского и иного, позволяющих сформировать у осужденных правопослушное сознание и поведение; – одним из самых негативных последствий отсутствия компетентности пенитенциарных работников в содержании отдельных аспектов ИЭТ может иметь такое последствие как массовый характер распространения этой идеологии в пенитенциарных учреждениях, а также к интеграции деструктивной деятельности лидеров криминальной направленности именно с ЛОНЭП; – распространение содержательных доктринальных аспектов «левого» экстремизма среди осужденных может привести не только к проявлению вербальной агрессии в виде экстремистских выкриков, лозунгов, всеразличных обращений и жалоб «идейного соображения» в огромное количество инстанций, но и к физическому насилию, нападению на других осужденных, а также на сотрудников.

Цель статьи – определение и раскрытие проблемных вопросов компетентности пенитенциарных сотрудников в содержании отдельных аспектов идеологии лиц, осужденных за экстремистскую деятельность для проведения с ними эффективной профилактической работы.

Задачи исследования: определение системы мероприятий различного характера: режимного, оперативного, воспитательного, психологического, медицинского и иного, позволяющих сформировать у ЛОНЭП правопослушное сознание и поведение, а также обеспечить их эффективное и качественное исправление и ресоциализацию; определить характер такого последствия отсутствия компетентности пенитенциарных работников в содержании отдельных аспектов ИЭТ как массовый характер распространения этой идеологии в пенитенциарных учреждениях, а также к интеграции деструктивной деятельности лидеров криминальной направленности именно с ЛОНЭП; установить может ли распространение содержательных доктринальных аспектов «левого» экстремизма среди осужденных привести не только к проявлению вербальной агрессии в виде экстремистских выкриков, лозунгов, всеразличных обращений и жалоб «идейного соображения» в огромное количество инстанций, но и к физическому насилию, нападению на других осужденных, а также на сотрудников.

Методы, методики, использованные в работе: анализ, индукция, синтеза, дедукция, интервью, анализа практики организации воспитательной работы, обобщение, наблюдение и т.д.

Результаты исследования.

Анализ имеющейся научно-исследовательской работы в сфере рассмотрения доктринальных позиций ИЭТ, распространяемых в том числе и ЛОНЭП, определил, что совсем незначительно рассмотрены содержательные доктринальные аспекты именно «левого» экстремизма. В частности, ее содержательные элементы, способные привлечь внимание осужденных, относящихся к различным категориям менее всего рассмотрены в рамках проведенных исследовательских работ, менее, чем, например, содержательные элементы доктрины «правого» экстремизма [2, с. 78; 3, с. 21]. Причиной, указанного выше положения, может являться кажущаяся неосновательность, безструктурность идеологических положений доктрины, прежде всего, «Антифа». Видимо, само это название заставляет исследователей вопроса автоматически предполагать, что содержание идеологии и вытекает из данного названия, определяя в основном сферу радикального противодействия пособникам нацизма и фашизма. Но это ошибочное суждение.

К рассматриваемыми нами аспектам доктрины именно «левого» экстремизма относится значительное число уже практически общеизвестных нелегальных организаций и радикально настроенных социальных групп, таких как: анархисты, антифашистский фронт, «Интернационал», «Наши», «Местные», в общем это все те, кто как-то значительно пострадал от групп радикальных ксенофобов по примеру скинхедов.

Не смотря на кажущуюся «пацифичность», на первый взгляд, доктрины «левого» экстремизма, среди ее адептов достаточно много так называемых «боевых антифа», хотя необходимо отметить и значительное количество тех, кто в принципе не воспринимает агрессию как возможное средство борьбы. Во времена своего зарождения в начале нулевых готов двадцать первого столетия так называемые «боевые антифа» состояли из значительного количества поднаправлений к числу которых относились тогда: антирассисты, футбольные фанаты, разного толка социалисты, анархисты и анархисты-панки. Несмотря на яркую и отличительную, на первый взгляд, групповую структурную общность, интеграцию дифференцированных сетевых группировок, с несколько различными идеологическими позициями, всем сегментам движения «Антифа» свойственна одна, стержневая идея, это борьба с фашистами и нацистами.

Отметим, что доктринальные позиции левого толка ИЭТ имеют наибольшее распространение в крупных городах России, где по-видимому преобладает мультикультуральный характер жителей мегаполисов (городов-миллионников), в отличие ИЭТ преобладает в основном в небольших, провинциальных поселках и городах с консервативным укладом жизни. Наряду с яркой и отличительной, на первый взгляд, групповой структурной общностью дифференцированные сетевые группировки левого толка проявляют и весьма разную тактику действий и распространения ИЭТ, все решает кто именно преобладает в конкретной группировке. К примеру, в случае, если в группировке экстремистов левого толка преобладают анархисты, следовательно, насильственные действия будут проявляться, скорее всего, в отношении административных зданий, представителей органов власти, чиновников в целом. В роли объекта идеологических нападок (критики, высмеивания) выступят распоряжения, приказы администрации пенитенциарных учреждений, сотрудники различных служб пенитенциарных учреждений, в общем все, что может быть определено как действия, представители «репрессивного аппарата» [5, с. 98].

В качестве конкретных действий осужденных экстремистов левого толка стоит ждать не только физическое насилие, нападения на сотрудников, но и проявление вербальной агрессии в виде экстремистских выкриков, лозунгов, всеразличных обращений и жалоб «идейного соображения» в огромное количество инстанций.

Демократично настроенные экстремисты левого толка предпочитают проявлять протесты в так называемых ненасильственных акциях, иногда деструктивно-эпатажного характера. Такие деструктивно-эпатажные акции, вне мест лишения свободы, как правило, проводятся мелкими группировками, члены которых, как правило, придерживаются ИЭТ, но бывают и акции с большим и разномастным числом участников, до несколько десятков экстремистов. То есть можно отметить, что коммуникативные взаимоотношения у экстремистов имеют явный устойчивый (не ситуативный) характер, не глядя на наличие некоторых идеологических различий.

Характер проводимых адептами доктрины «левого» экстремизма силовых акций может иметь крайне жестокий, деструктивный характер. Применяется как холодное оружие, так и травматическое, так и иные опасные предметы: зажигательные средства, кастеты, штакетник, арматура и иное. Использование такого арсенала оружия и иных опасных предметов является характеристикой компенсации своей физической слабости, так как изначально многие из левых экстремистов не стремятся к оптимальной физической форме, часто злоупотребляя наркотиками, алкоголем. В рамках информационного простора Интернета адепты доктрины «левого» экстремизма иногда размещают призывы к иным или еще будущим адептам уничтожать дорогие машины-иномарки, принадлежащие госслужащим, военным, сотрудникам ОВД, военнослужащим. При этом на этих сайтах определяется, что именно эти машины и даже люди заслуживают справедливого возмездия. В рамках пенитенциарных учреждений идей-:

ные экстремисты левого толка, как правило, тяготятся условий режимных требований, и тем, что им необходимо работать на оплачиваемой и постоянной работе, а также на работах по благоустройству пенитенциарных учреждений. Часто, в следствие такой отягощенности, они грубо нарушают дисциплину и требования режима. При этом их отношение к пенитенциарным сотрудникам определяется часто как презрение к слугам враждебного для них государственного аппарата.

Во время отбывания наказания адептами доктрины «левого» экстремизма также проявляется отрицательное отношение к реализуемому в их отношении воспитательному воздействию, что часто проявляется в нежелании хоть как-то взаимодействовать с пенитенциарными работниками.

Между тем экстремисты устремлены к пропаганде идей доктрины «левого» экстремизма среди остальных осужденных.

Выводы, заключение.

Рассмотрев в материалах публикации ряд проблемных вопросов компетентности пенитенциарных работников в содержании отдельных аспектов идеологии лиц, осужденных за экстремистскую деятельность, а в частности осужденных-адептов доктрины «левого» экстремизма, мы пришли к ряду выводов. Пенитенциарные работники, как и пенитенциарная система в целом, ориентированы на процесс исправления, а также ресоциализации осужденных различных категорий, а в частности, ЛОНЭП, реализуя при этом целую систему мероприятий различного характера: режимного, оперативного, воспитательного, психологического, медицинского и иного, позволяющих сформировать у осужденных правопослушное сознание и поведение, способствующие качественной и своевременной социальной реадаптации лиц, ранее отбывших наказание. Отсутствие компетентности пенитенциарных работников в содержании отдельных аспектов ИЭТ неминуемо способно привести к массовому характеру распространения указанной идеологии в пенитенциарных учреждениях.