Экономическая и энергетическая оценка звена севооборота «покровная культура – многолетние травы»

• БАТЫРШИНА Эльвира Ришатовнакандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры овощеводства и плодоводства им. проф. Н.Ф. Коняева ФГБОУ ВО Уральского государственного аграрного университетаbatirschina.elya@yandex.ru
• КАРПУХИН Михаил Юрьевичкандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры овощеводства и плодоводства им. проф. Н.Ф. Коняева ФГБОУ ВО Уральского государственного аграрного университетаmkarpukhin@yandex.ru
• ГОРБУНОВА Олеся Сергеевнакандидат экономических наук, доцент кафедры экономики, бухгалтерского учета и финансового контроля ФГБОУ ВО Уральского государственного аграрного университетаos-bakunova@mail.ru
• СТАХЕЕВА Любовь Михайловнакандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и аудита ФГБОУ ВО Уральского государственного аграрного университетаstaheeva53@mail.ru

В данной статье дана экономическая и энергетическая оценка звена севооборота «покровная культура – многолетние травы». С ростом цен на энергоносители, снижением рентабельности органических удобрений и финансовыми трудностями, ограничивающими применение минеральных удобрений, бобовые культуры приобретают особую ценность для сельскохозяйственных организаций.

Ключевые слова: козлятник восточный, ячмень, кукуруза, донник белый, продуктивность, экономическая эффективность, энергетическая эффективность, условный чистый доход

Сростом цен на энергоносители, снижением рентабельности органических удобрений и финансовыми трудностями, ограничивающими применение минеральных удобрений, бобовые культуры приобретают особую ценность для сельскохозяйственных организаций [5].

Производство белка, основанное на симбиотически фиксированном азоте, экономически выгоднее, чем использование азотных удобрений, поскольку исключает затраты на их приобретение и внесение [1].

Цель работы: провести сравнительную оценку подпокровных и беспокровных посевов козлятника восточного, выявить их преимущества и недостатки, дать энергетическую и экономическую оценку.

Задачи:

– выявить лучшую покровную культуру, обеспечивающую оптимальные условия для роста и развития козлятника восточного (далее козлятник); – дать агроэнергетическую и экономическую оценку звена «покровная культура - многолетние травы 1 и 2 г.п.».

Исследования проводились в двух закладках данного опыта. В качестве покровных культур испытывали высокоурожайные, районированные в Свердловской области сорта зерновых и зернобобовых. В опытах изучали два срока уборки покровных культур: ранний - на зерносенаж, поздний - в фазу полной спелости на зерно. Посев покровных культур проведен рядовым способом [2].

Погодные условия вегетации в период проведения исследований были различными, что позволило дать объективную оценку изучаемым приемам.

Анализ двух опытных участков козлятника первого года показал, что покровный посев под пропашную культуру и донник белый значительно увеличивает накопление сухого вещества. В среднем с гектара было получено 23,98 и 16,89 т/га СВ соответственно (рисунок 1).

Рисунок 1. Продуктивность звена «покровная культура – многолетние травы 1 и 2 г.п.», т/га СВ Следует отметить, что посевы козлятника под покров яровых зерновых на зерносенаж, с учетом урожая покровной культуры, превосходят беспокровные посевы. Например, при посеве козлятника под покров ячменя в смеси с горохом сбор сухого вещества составил 16,26 т, а при беспокровном посеве – 12,63 т. что на 3,63 т/га больше. Выход сырого протеина и обменной энергии был при этом на 496 кг и 34,2 ГДж/га выше. Посев козлятника под покров яровых зерновых на зерно способствовал повышению затрат на уборку и доработку зерна.

Анализ затрат совокупной энергии на создание травостоя козлятника с учетом окультуривания почвы показывает о преимуществе его посева под покров донника белого, при затратах на уровне с беспокровным посевом агроэнергетический коэффициент увеличился с 2,2 до 3,5 (рисунок 2).

Рисунок 2. Продуктивность и агроэнергетическая эффективность звена севооборот «покровная культура - многолетние травы 1 и 2 г.п.»

Увеличение затрат при посеве козлятника под покров кукурузы с 56,90 до 71,95 ГДж/га по сравнению с одновидовым посевом не отразилось на величине агроэнергетического коэффициента – 3,4. Использование яровых зерновых на зерно в качестве покровных культур привело к снижению агроэнергетического коэффициента до 1,9 [4].

В результате анализа продуктивности и агроэнергетической эффективности установлено, что из изучаемых покровных культур наиболее эффективен посев козлятника под кукурузу и донник белый. В данных вариантах получен максимальный сбор обменной энергии (247,1 и 200,8 ГДж/га), сырого протеина (4748 и 3919 кг/га соответственно). В качестве покровной культуры возможно также использовать ячменно-гороховую смесь и ячмень на зерносенаж, в данных посевах отрицательное влияние покровной культуры на козлятник ко второму году пользования нивелируется [6].

В целях наиболее полной характеристики изучаемых агроприемов определена экономическая эффективность возделывания козлятника в звене севооборота: покровная культура - многолетние травы 1 и 2 г.п., в сравнении с беспокровным посевом.

Рисунок 3. Экономическая эффективность использования пашни в звене севооборота «покровная культура - многолетние травы 1 и 2 г.п.»

Установлено, что наиболее эффективно подсевать одновидовые посевы козлятника под покров кукурузы при этом выход кормовых единиц составлял 20,61 тыс./га, затраты в звене 78,96 тыс.руб./га, при общем выходе продукции на 185,40 тыс.руб./га. Условный чистый доход при подпокровном посеве – 106,44 тыс.руб./га, что больше беспокровного посева на 63,39 тыс.руб./ га. Аналогичные результаты получены и при посеве козлятника восточного под покров донника белого.

Учитывая нестабильность получения кормовой продукции с посевов беспокровного козлятника в первый год жизни, сильную засоренность и значительное преимущество подпокровных посевов над беспокровными при продуктивности 1 га пашни в сумме за три года в большинстве хозяйств зоны следует применять подпокровный посев козлятника [3]. Скороспелые сорта ячменя и гороха являются хорошими покровными культурами, обеспечивающими наивысшую продуктивность звена севооборота: покровная культура - многолетние травы 1 и 2 г.п. Условный чистый доход составил при уборке ячменя в смеси с горохом на зерносенаж – 37,44 тыс.руб./га, а при беспокровном посеве 43,05 тыс.руб./га [6].

Исходя из вышеизложенного, можно заключить, что среди подпокровных посевов наибольший условный чистый доход получен при посеве козлятника под покров кукурузы 106,44 тыс. руб., а также донника белого 78,42 тыс.руб./га.

Список литературы

1. Александрова С.Н. Особенности использования козлятника восточного на корм в подтаёжной зоне Западной Сибири: автореф. дис…. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Александрова Светлана Николаевна. – Тюмень, 2015. – 22 с.
2. Батыршина Э.Р. Основные технологические приемы возделывания козлятника восточного в одновидовых и смешанных посевах в условиях Среднего Урала: Дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.09: Екатеринбург, 2004. 161 c.
3. Методические основы полевых опытов с кормовыми культурами / А. С. Шпаков, Ю. К. Новоселов, Г. Д. Харьков, В. Т. Воловик, Л. А. Трузина, Т. В. Прологова, А. Н. Уланов, Н. А. Ларетин, С. Е. Сергеева, Т. Г. Усольцева. – Москва: ФГБОУ ДПО РАКО АПК, 2024. – 332 с
4. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. – М.: РАСХН, ВНИИ кормов. – 1995 – 173 с.
5. Нагибин А. Е., Тормозин М. А., Зырянцева А. А. Травы в системе кормопроизводства. Екатеринбург, 2018. 7– 84 с/
6. Попович И. В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. – М.: Экономика, 1982. – 217 с.
7. Шпаков А.С., Прологова Т.В., Воловик В.Т. Агроэнергетический анализ в специализированных животноводческих хозяйствах. – М., 2021 – 96 с.

Скачать