Некоторые аспекты по противодействию вовлечения несовершеннолетних в незаконный оборот наркотических средств: криминологический и уголовно-правовой аспекты

• КОРЯГИНА Светлана Анатольевнакандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии Института юстиции Байкальского государственного университетаkoryagina.sveta@yandex.ru
• ГАРМЫШЕВ Ярослав Владимировичкандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии Института юстиции Байкальского государственного университетаgarmyv@mail.ru

В статье рассмотрены отдельные вопросы криминологической характеристики преступлений, связанные с вовлечением несовершеннолетних граждан в незаконный оборот наркотических средств или их аналогов при непосредственной оптимизации современной уголовной политики в противодействии отдельным видам преступлений. Определено, что некоторые аспекты уголовно-правого характера остаются недостаточно урегулированы в практическом плане, и данный факт не соответствует криминологическим требованиям, что необходимо устранить законодательным и правоприменительным путем. Конкретизированы признаки объективной стороны состава преступления при вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность и сделан вывод, что свойство деяния должно отражать показатели общественной опасности. К числу современных актуальных проблем уголовно-правового механизма вовлечения несовершеннолетних в преступную детальность определены признаки современных информационных технологий. Отмечается, что в отраслевом законодательстве при формулировании задач в информационном ограничении определенных ресурсов нужно реализовать баланс интересов различных субъектов права, а также предлагается расширить их перечень на тех субъектов, которые могут представлять его интересы несовершеннолетних лиц: любых сферах жизнедеятельности, а не только в процессе воспитательной деятельности молодежи, что расширяет сферу уголовной ответственности в отношении института представительства. Предлагается концепция эффективной уголовно-правовой защиты несовершеннолетних граждан от противоправной деятельности. В своей методологической основе она базируется, в том числе на принципе приоритета сбалансированности мер противодействия преступности и уголовно-правовой защиты объекта уголовно-правовой охраны. Сделан вывод о необходимости использования научных подходов к изучению преступной деятельности в сфере противодействия различным формам преступности.

Ключевые слова: несовершеннолетний, вовлечение в преступление, квалификация преступлений, ответственность, незаконный оборот наркотических средств

На законодательном и правоприменительном уровне должна выстраиваться соответствующая общественная безопасность всех сфер жизни общества, создана эффективная система защиты прав и законных интересов соответствующих субъектов правоотношений от противоправных деяний.

Борьба с незаконным оборотом наркотиков занимает центральное место в повестке дня по укреплению национальной безопасности, поскольку уголовная политика играет решающую роль в поддержании правопорядка и защите общества от угроз, связанных с распространением наркотиков в обществе целом, молодежи в частности.

Наиболее актуальным документом, регулирующим борьбу с незаконным оборотом наркотиков среди молодежи, особенно несовершеннолетних в России, является «Стратегия государственной антинаркотической политики Российской Федерации на период до 2030» [10]. В документе (Р.3; п.9 Угрозы национальной безопасности в сфере оборота наркотиков) отмечается «угрозы, связанные с попытками легализации наркотиков, увеличением объема производства и транзитом наркотиков через Россию, а также ростом популярности синтетических наркотиков, представляют особую опасность для молодежи». Более того, в упомянутом документе (Р.2 п. 8 Анализ наркоситуации в Российской Федерации) говорится, что, проведенные антинаркотическими комиссиями в субъектах России социологические исследования, демонстрируют тревожную ситуацию, связанную с уровнем наркотизации общества и отношением молодежи к этому явлению. Среди молодых людей эта проблема проявляется особенно остро: около 21,8% опрошенных сталкивались с предложением попробовать наркотики, каждый четвертый респондент (24%) имеет контакты с людьми, употребляющие наркотики.

Подобные параметры подчеркивают необходимость усиленного внимания к молодежной среде и разработке результативных профилактических мер против их распространения.

Согласно данным Судебного департамента Верховного суда, хотя число осужденных несовершеннолетних снизилось в 2024 году, значительная доля приходится на преступления, связанные с наркотиками (ст. ст. 228-234.1 УК). Среднее значение за последние пять лет составляло примерно 9%, тогда как в 2024 году оно достигло рекордных 10,7%. Стоит отметить положительную динамику прироста осужденных за аналогичные преступления в 2022 и 2024 годах, когда показатели выросли на 5,9% и 2,2% соответственно (табл.1).

Таблица 1. Количество осужденных несовершеннолетних за преступления, связанные с наркотическими средствами или психотропными веществами,% [11] Показатель 2020 2021 2022 2023 2024 Всего осуждено несовершеннолетних возрасте 14-17 лет 14 702 14 855 14 214 12 769 11944 преступления, связанные с наркотическими средствами или психотропными веществами (ст.ст.228-234.1 УК РФ) 1321 1413 1497 1247 1274 Удельный вес,% 9,0 9,5 10,5 9,8 10,7 Прирост к предш. году,% - +6, 9 +5,9 -16,7 +2,2 Обращает на себя внимание значительное увеличение количества осужденных несовершеннолетних за незаконный оборот наркотиков в группе за период с 2020 по 2024 год (рис.1). Так, в 2020 году этот показатель составлял 36,6%, а к 2024 году он вырос до 60, 9%. Это может свидетельствовать о вовлечении подростков в распространение наркотиков и их желании быстрого заработка без значительных усилий, а также о влиянии сверстников и старших по возрасту лиц. Очевидно, что доступность информации о наркотиках в социальных сетях и интернете также способствует их распространению. За последние пять лет доля осужденных несовершеннолетних в составе группы с участием взрослых увеличилась в 2 раза, в 2024 году и она составила 48,7%. Иными словами, каждый второй осужденный несовершеннолетний в составе группы был вовлечен в преступную деятельность с участием взрослых.

Рисунок 1. Характеристика несовершеннолетних, осужденных за преступления связанные с наркотическими средствами или психотропными веществами, в зависимости от группового признака,% Более того, исследование показывает, что система наказаний для несовершеннолетних имеет недостатки, а официальные данные и эмпирические исследования подтверждают низкую эффективность мер предупреждения среди этой группы. Высокий уровень рецидива преступлений после отбытия наказания свидетельствуют о необходимости пересмотра подходов (рис.2). Отметим, что осужденные за преступления, связанные с наркотическими средствами или психотропными веществами, имеющие неснятые и непогашенные судимости на момент судебного рассмотрения за исследуемый период (2020 -2024 гг.) в среднем составило 9,0%. Причем отчетливо прослеживается темп их прироста в 2023 году 18,09%; в 2024 году + 11,3%, что свидетельствует о негативной динамики.

Между тем, наказание для несовершеннолетних осужденных имеют свои особенности, такие как сокращенные сроки и дифференциация в зависимости от возраста. Самым распространенным видом наказания является лишения свободы с применением условного осуждения, которое составляет около 70% всех назначенных наказаний.

Рисунок 2. Характеристика несовершеннолетних, осужденных за преступления связанные с наркотическими средствами или психотропными веществами, имеющих неснятые и непогашенные судимости на момент судебного рассмотрения Риски рецидива при назначении условного осуждения несовершеннолетних включает несколько ключевых аспектов. Во-первых, отсутствие реального наказания, не создает достаточного сдерживающего фактора для предотвращения повторного совершения преступления.

Во-вторых, подростки, находящиеся под условным осуждением, могут продолжать общаться с криминальными лицами, в том числе с лицами, старшими по возрасту, что также увеличивает риск рецидива. В-третьих, условное осуждение требует регулярного контроля со стороны правоохранительных органов, но этот контроль может быть недостаточно эффективным, что позволяет подростку продолжать преступную деятельность. Если рассматривать уголовно-правовой аспект анализируемой темы, то термин «вовлечение», указанный в содержании признаков преступного деяния, давно является предметом обсуждения в юридической литературе, но отсутствие единого подхода к его пониманию влечет оценочные признаки в каждой конкретной ситуации на практике. Правовая терминология, как отмечается в юридической литературе, должна передавать законодательный смысл, структурно формировать норму, однако это не всегда прослеживается [1,2].

В этой связи по смысловому содержанию представляется более правильным преступную деятельность в виде вовлечения и склонения рассматривать не тождественно, хотя законодатель призывает в отдельных моментах к обратному выводу и поэтому совершенно справедливым представляется суждение, что «преступное вов- лечение является более широким понятием, построения предложения «склонение» и «склонение и вербовка» являются частными деяниями, которые используется в уголовном законе, а «иное вовлечение» является общей характеристикой, иными словами «иное вовлечение» поглощает и «склонение», и вербовку» [3, с. 148]. В контексте противодействию преступлениям правовая неопределенность в квалификации противоправных действий возникает так же в определении содержания термина «призыв». В частности, А. В. Галахова указала, что призыв – это воздействие на сознание и волю людей с целью возбуждения у них желания вести себя определенным образом [4]. Следовательно, призыв в отношении несовершеннолетнего следует определить, как противоправное воздействие на его сознание, побуждение к определенным поступкам, нужным для заинтересованного субъекта.

Как отмечается совершенно правильно в теории права, что «временами «возникают сложности с доказыванием вины при вовлечении несовершеннолетних, особенно когда они действуют под влиянием старших товарищей или родственников, что требует уточнения норм и усиления мер профилактики» [5]. В уголовном законе указано, что виновным лицом в квалифицированном составе ст. 150 УК РФ может быть только лицо, которое обязано воспитывать несовершеннолетнего и как возможный вариант, учитывая вышеизложенное, предлагается расширить их перечень на тех субъектов, которые могут представлять его интересы в целом: любых сферах жизнедеятельности, а не только в процессе воспитательной деятельности молодежи, что расширяет сферу уголовной ответственности в отношении института представительства.

Доступность на сегодняшний день информационных ресурсов предопределяет так же вопрос о необходимости его возможного ограничения для аудитории несовершеннолетних лиц [6,7]. Задача осложняется необходимостью совмещения соблюдения принципа свободы информации и применения действий по недопущению негативного информационного воздействия на несовершеннолетних. Как отмечает А.В. Бычков в отраслевом законодательстве при формулировании задач в информационном ограничении определенных ресурсов присутствует «формулировка закона: не «применяются меры», а «могут применяться меры», что означает, отсутствие ответственности с контролирующего органа (Роскомнадзора) за непринятие мер информационной безопасности и если дополнительно анализировать практику применения законодательства по отдельным иностранным информационным ресурсам, то она «демонстрирует относительную непоследовательность правоприменителя, которая фактически граничит с халатностью» [8].

Представляется своевременным внедрением в информационное пространство различного рода цифровых программ, по аналогии с системой автоматического поиска «Окулус», которые бы отслеживали соответствующею информацию при противодействии различным противоправным деяниям.

На сегодняшний день особую проблему в противодействии преступности представляет и такая форма, «где несовершеннолетний опосредованно может выполнять роль посредника, в частности, под воздействием привлекательности работы курьером, фасовщика и пр. работ. Как правило молодые люди соглашаются на получение легких денег и, сами того не подозревая, перевозят запрещенные вещества. Так же можно остановиться на такой форме для несовершеннолетнего как работа трафаретчиком, где предлагается сначала его изготовление, а затем размещение с его помощью рекламы в общественных местах, где виновный субъект уверяет подростка, что максимум это мелкое хулиганство, однако данный факт может грозить вандализмом или склонением к потреблению запрещенных веществ для несовершеннолетнего и тут нужно дифференцированно подходить в установлении признаков общественной опасности и противоправности деяния.

При установлении признаков состава конкретного преступления в сфере общественной безопасности существенную роль играет процесс установления вины соответствующих субъектов правоотношений, которая указывает определенное психическое отношение лица к совершаемому им событию преступления и возникшим преступным последствиям. Учитывая умышленную форму вины в анализируемой группе преступлений, то совершенно справедливо высказывание А.И.

Рарога, что «предметом сознания как элемента умысла является не только общественная опасность, но и осознание противоправности своего деяния [9].

Очевидно, многие аспекты уголовно-правого характера остаются, недостаточно урегулированы, и не соответствуют криминологическим требованиям. Это подчеркивает необходимость комплексного подхода предупреждению незаконного оборота наркотиков среди молодежи, который предусмотрен в Указе Президента «Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации на период до 2030 года». В документе частности отмечается: 1. Профилактика незаконного потребления наркотиков среди молодежи:

– внедрение профилактических мероприятий в образовательные программы, федераль - ные и региональные программы, практики гражданско-патриотического и духовно-нравственного воспитания граждан, в особенности детей и молодежи.

– социально-психологическое тестирование обучающихся в образовательных организациях для раннего выявления незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ.

2. Развитие инфраструктуры и методов первичной профилактики:

– совершенствование педагогических программ и методик профилактики противоправного поведения несовершеннолетних и включение таких программ и методик в электронные образовательные ресурсы.

3. Духовно-нравственное воспитание:

– фокус внимания сделан на воспитании гражданственности и нравственности, что способствует формированию у молодежи ценностей, несовместимых с незаконным потреблением наркотиков.

4. Ранее выявление незаконного потребления наркотиков:

– совершенствование механизма раннего выявления незаконного потребления наркотиков в образовательных организациях.

– создание условий обязательного участия обучающихся в мероприятиях, связанных с формированием негативного их отношения к потреблению наркотиков.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, предопределяется соответствующий вывод о важности комплексного подхода в противодействии преступности в отношении несовершеннолетних, включающего не столько улучшение образовательного процесса, усиление взаимодействия семьи и образовательных учреждений, разработку индивидуальных профилактических программ и расширение информированности населения, сколько обязательное глубокое изучение и учет факторов, влияющих на криминализацию личности. Кроме этого, законодательные инициативы требуют определенной методической проработки, поэтапного тестирования в современных условиях, а также мониторинга и оценки промежуточных результатов для последующей корректировки.

Список литературы

1. Гришанин Д.С. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления: вопросы толкования / Д.С. Гришанин // Российская государственность: история и современность: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, Абакан, 27 октября 2023 года. — Абакан: Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова, 2023. — С. 31—33.
2. Замараев В.И., Никиташина Н.А. Дефиниции в уголовном законодательстве // Вестник Сургутского государственного университета. 2023. Т. 11. — № 2. — С. 84—90
3. Кашкаров А. А. Уголовно-правовая характеристика склонения и вовлечения в преступную деятельность / А.А. Кашкаров // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. — 2021. — Т. 7 (73), № 2. — С. 141—146.
4. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: науч.-практ. пособие / под ред. А. В. Галаховой. — М.: Норма, 2014. — 735 с.
5. Гармышев Я.В. Вовлечение несовершеннолетних в преступления против общественной безопасности: криминологический и уголовно-правовой аспект / Я.В. Гармышев, С.А. Корягина, Г.Г. Небратенко. — DOI 10.17150/2411- 6262.2025.16(4).1460-1469. — EDN WGISYD // Baikal Research Journal. — 2025. — Т. 16, № 4. — С. 1460–1469.
6. Забавко Р.А. Теоретико–методологические подходы к «цифровизации» уголовного закона / Р.А. Забавко, Т.И. Забавко. — DOI 10.17150/1819–0928.2025.26(3).501–510. — EDN YFICHO // Академический юридический журнал. — 2025. — Т. 26, № 3. — С. 501–510.
7. Жмуров Д.В. От нейронных сетей к нейропреступности / Д.В. Жмуров. — DOI 10.17150/2411- 6122.2025.2.42-48. — EDN DQDSAD // Сибирские уголовно–процессуальные и криминалистические чтения. — 2025. — № 2. — С. 42–48.
8. Бычков А.В. Противодействие деструктивному контенту, распространяемому на интернет-ресурсах иностранных лиц: проблемы правоприменительной практики / А.В. Бычков // Пролог: журнал о праве. — 2023. — № 3(39). — С. 27—38.
9. Бархатова Е.Н. Вина в преступлениях в сфере спорта / Е.Н. Бархатова, Э.В. Якушев. — EDN IPKRTR // Вестник Калининградского филиала Санкт–Петербургского университета МВД России. — 2025. — № 1(79). — С. 9–15.
10. Указ Президента РФ от 23 ноября 2020 г. N 733 «Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации на период до 2030 года» // СПС Консультант Плюс: [сайт] URL: https://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_368501/?ysclid=mluoo jo18k79285454 (дата обращения 20.02.2026).
11. Данные Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2024 г. URL: http://www.cdep.ru;Основные статистические показатели состояния судимости в России за 2020- 2024 годы. URL: http://www.cdep.ru (дата обраще� - ния: 10.02.2026).

Скачать